Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2013 ~ М-797/2013 от 19.02.2013

дело № 2-1934/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 г. г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Геворгян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олифиренко Е.В., Барышевой А.М., Зайцева В.В. ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», Министерству имущественных отношений Российской Федерации, Росимуществу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Истцы Олифиренко Е.В., Барышева А.М., Зайцев В.В. обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», Министерству имущественных отношений Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>

    В обосновании исковых требований истцы указали, что на основании ордера на жилое помещение № 650 от 18 мая 1995 г. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом № <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, передано ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 8 августа 2002 г. № 2549-р. Право оперативного управления РГСУ на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, получено свидетельство о государственной регистрации права. В августе 2012 г. истцы обратились ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» с заявлением о передаче данного жилого помещения им в собственность в порядке приватизации, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, в приватизации было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просят суд признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

    Определением суда от 10 апреля 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Истцы Барышева А.М., Зайцев В.В. в судебное заседание в назначенное время не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истица Олифиренко Е.В., исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Согласно поступившим ранее в суд возражениям на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. При этом указав, что ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», являясь бюджетным учреждением, не вправе отчуждать, либо иным способом распоряжаться имуществом, закреплённым за ним собственником, либо приобретенным этим учреждением за счёт средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Следовательно, заключение договора приватизации со стороны РГСУ будет являться актом по распоряжению РГСУ имуществом, переданным им на праве оперативного управления (л.д. 17-18).

    Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

    Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 названного выше Закона).

Судом установлено, что Зайцевой Л.И. на семью из двух человек, предоставлена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером от 18 мая 1995 г. № 650 (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 8) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают с 19 октября 1972 г. Олифиренко Е.В., с 20 февраля 1997 г. Барышева А.М., с 8 апреля 1966 г. Зайцев В.В.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 8 августа 2002 г. № 2549-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в оперативное управление ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», в связи с чем в настоящее время приватизацию должен осуществлять ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет».

Как следует из разъяснений п. 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно разъяснениям п. 8 этого же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из материалов дела, истец Зайцев В.В. обращался с заявлением к ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» о приватизации, занимаемой им по договору социального найма квартиры. В удовлетворении данного заявления отказано, поскольку ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» не имеет правовых оснований для проведения процедуры приватизации спорного жилого помещения и для реализации права заявителя на приватизацию рекомендовано обратиться в суд (л.д. 142-143).

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Олифиренко Е.В., Барышевой А.М., Зайцева В.В. к ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», Министерству имущественных отношений РФ, Росимуществу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Олифиренко Е.В., Барышевой А.М., Зайцевым В.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2013 г.

Судья А.А. Селивёрстова