Решение по делу № 2-6758/2015 ~ М-6622/2015 от 29.07.2015

Дело №2- 6758/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Бондыреву С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю., о взыскании с Бондырева С.Ю. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.. Также АКБ «Российский Капитал» (ПАО) просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № шасси, рама отсутствует, кузов №С0696873, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов. Кроме того, АКБ «Российский Капитал» (ПАО) просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю., были уступлены АКБ «Российский Капитал» (ОАО). Кроме права требования к физическому лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ОАО) принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, судебные издержки. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ОАО «АФ Банк» в адрес заемщика Бондырева С.Ю., таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ АКБ «Российский капитал» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю., который не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ОАО «АФ Банк» и ответчиком Бондыревым заключен договор о залоге транспортного средства № – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № шасси, рама отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №. Поскольку ответчиком допускаются нарушения обязательств по оплате кредита, то истцом ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., из них сумма срочная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за просроченную задолженность <данные изъяты>

Истец АКБ «Российский Капитал» (ПАО), ответчик Бондырев С.Ю., третье лицо ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком использования на 60 месяцев на приобретение транспортного средства под 18% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-З, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № шасси, рама отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ОАО «АФ Банк» свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил ответчику Бондыреву С.Ю. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту, у ответчика перед Банком ОАО «АФ Банк» имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из них сумма срочная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за просроченную задолженность 8 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю., были уступлены АКБ «Российский Капитал» (ОАО). Кроме права требования к физическому лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ОАО) принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, судебные издержки. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №-РК/АФ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ОАО «АФ Банк» в адрес заемщика Бондырева С.Ю., таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ АКБ «Российский капитал» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком АКБ «Российский капитал» (ПАО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиками исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Бондыревым С.Ю. обязательств по договору кредитования, то исковые требования истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Бондыреву С.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № № шасси, рама отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Со стороны ответчиков указанная истцом начальная продажная стоимость не оспорена, ходатайства о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости имущества на день рассмотрения дела так же не заявлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Бондырева С.Ю. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Бондыревым С.Ю..

Взыскать с Бондырева С.Ю. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № шасси, рама отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Н.А. Малишевская