Приговор по делу № 1-100/2014 от 01.07.2014

1-№(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                         г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Луконкина Р.И.,

защитника адвоката Беловой Т.В., представившей <данные изъяты>

подсудимого Сердюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сердюкова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1. УК РФ,

установил:

Сердюков Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ из-за испытываемых материальных затруднений у Сердюкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> Сердюков Е.В, реализуя задуманное, осознавая степень и характер общественной опасности своих деяний, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле ВАЗ <данные изъяты> серо-зеленого цвета регистрационный номер № припаркованной на тротуарной площадке около <адрес> получил от ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> около <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), Сердюков Е.В., проехав к своему месту жительства по <адрес>, где взял имевшийся у него фольгированный сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,44 г., который ранее он приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, находясь около <адрес>, передал ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фольгированный сверток с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 0,44 г., являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Впоследствии данное наркотическое средство ФИО5 добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, в связи, с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Сердюкова Е.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Сердюков Е.В., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Беловой Т.В. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Луконкин Р.И. согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Сердюкова Е.В. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1. УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении Сердюкову Е.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Сердюкова Е.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сердюкова Е.В. только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Сердюкова Е.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Одновременно с этим, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Сердюковым Е.В. совершено тяжкое преступление суд, согласно требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сердюкова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сердюкову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сердюкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Сердюкова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: фольгированный сверток с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), пачку из-под сигарет «BOND» с двумя сигаретами, марлевый тампон со смывом с ладони правой руки Сердюкова Е.В., марлевый тампон со смывом с ладони левой руки Сердюкова Е.В., срез подкладочной ткани левого бокового кармана шорт Сердюкова Е.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Саратовской области, - уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей каждая номера: зч 6421069, мп 7996564, мп 7996563, находящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного <данные изъяты> по Саратовской области ФИО9 - передать в кассу Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова