Приговор по делу № 1-59/2013 от 04.02.2013

№ 1-59/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 марта 2013 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Гулиной А.И., заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Еремякиной Н.И.,

защитника - адвоката Фалько Д.Н.,

подсудимого Каравайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каравайцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каравайцев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Каравайцев А.А., находясь в комнате № <адрес>, через персональный компьютер зашел в программу «<данные изъяты>», где увидел предложение о приобретении наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>». Впоследствии, получив СМС - сообщение на сотовый телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, Каравайцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, взял находившийся под окном квартиры полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое ему оставило неустановленное следствием лицо, тем самым незаконно приобрел – смесь, <данные изъяты> массой № грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил при себе, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда увидев сотрудников полиции, сбросил данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на задний правый коврик вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», находящегося около <адрес>, на заднем правом коврике данного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой № грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 23.11.2012г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, которое Каравайцев А.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Каравайцев А.А. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Каравайцев А.А. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Каравайцев А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Фалько Д.Н., государственные обвинители Гулина А.И. и Еремякина Н.И. в судебном заседании не возражают и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Каравайцев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Федеральным законом Российской Федерации № 18 от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации № 420 от 07 декабря 2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения. Данное постановление вступило в силу с 01 января 2013 года.

Несмотря на это, действия осужденного Каравайцев А.А. не подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция данной статьи отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкция прежней и новой редакции идентичны. Особо крупный размер был перенесен законодателем в ч.3 ст.228 УК РФ.

В свою очередь, санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому действия подсудимого Каравайцев А.А. не подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каравайцев А.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности подсудимого Каравайцев А.А. показало, что последний ранее не судим, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Каравайцев А.А. пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения им и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Каравайцев А.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Каравайцев А.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить Каравайцев А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения Каравайцев А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Каравайцев А.А. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает активное способствование Каравайцев А.А. расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу, что назначенное Каравайцев А.А. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Каравайцев А.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – системный блок персонального компьютера серийный №, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, следует вернуть собственнику ФИО8, наркотическое вещество массой № грамма, три фрагмента конверта с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Каравайцев А.А., ФИО9 и ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г.Оренбургу согласно квитанции №, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Каравайцев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Каравайцев А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически с 1 по 10 число каждого месяца являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Каравайцев А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – системный блок персонального компьютера (серийный №), находящийся на ответственном хранении у ФИО8, вернуть собственнику ФИО8, наркотическое вещество массой № грамма, три фрагмента конверта с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Каравайцев А.А., ФИО9 и ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г.Оренбургу согласно квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 29.03.2013 года.