Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 (2-1755/2015;) ~ М-1747/2015 от 18.11.2015

Дело 2-65с/2016

Изготовлено 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «МДМ – Банк» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МДМ – Банк» обратился в суд с требованием к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Дементьевым А.В. заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

По кредитному договору банком Дементьеву А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под ставку 19.75% годовых указанных в кредитном договоре с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в его адрес требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. На дату подачи заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, единовременный штраф в размере <данные изъяты>. Сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> истец к ответчику не заявляет.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Дементьева А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дементьев А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствие со статьями 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении ему кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». Разделом «Б» данного заявления установлено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19,75% годовых. За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов установлены штрафные санкции в размере <данные изъяты> - в случае однократного нарушения срока платежа; в размере <данные изъяты> - при повторном нарушении срока платежа; в размере <данные изъяты> - в случае третьего нарушения срока платежа; при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> - за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д.7-8,11-18).

Подписав указанное заявление, Дементьев А.В. подтвердил, что целью заключения договора являются его личные нужды, он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

ОАО «МДМ Банк» приняло анкету-заявление ответчика, произвело акцепт оферты, в этот же день, согласно заявлению Дементьева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Суд, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что между ОАО «МДМ Банк» и Дементьевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Подписанным сторонами графиком платежей предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей до 24 числа следующего месяца включительно (л.д. 10).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушались по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом (л.д.23,24) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Дементьева А.В. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленных Банком расчетов, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречат требованиям закона. Сведения о суммах, внесенных заемщиком в погашение задолженности по кредиту, соответствуют выписке по счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Дементьевым А.В. возражений в суд не представлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, с ответчика необходимо взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО «МДМ – Банк» к Дементьеву А.В., удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца город <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «МДМ – Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дементьева А.В. в пользу ПАО «МДМ – Банк» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова