Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2017 ~ М-2486/2017 от 18.10.2017

№2-2660/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелина Ивана Валерьевича к Мурзину Вячеславу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пелин И.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 02.07.2017 года в 01 час. 10 мин. на ФАД УРАЛ М-5617 км + 50 м, произошло столкновение 2-х транспортных средств Лада-Гранта 219060, регистрационный знак №, под управлением водителя Мурзина В.В. и BMW 520I, регистрационный знак № под управлением водителя Пелина И.В. В результате ДТП было повреждено транспортное средство BMW 520I, регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП виновным в указанном ДТП был признан водитель Лада-Гранта 219060, регистрационный знак №, Мурзин В.В. В отношении него было составлено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно которому, водитель Мурзин В.В., управляя автомобилем Лада-Гранта 219060, регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего произвел столкновение с BMW 520I, регистрационный знак № под управлением истца. Ответственность Мурзина В.В. застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу реальный ущерб, причиненный ДТП, за поврежденный автомобиль в размере 152194, 76 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1253 рублей, в последующем рассчитанные на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2020 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы (заверение копий)в размере 392 рублей. почтовые расходы в размере 485, 64 рублей.

В судебное заседание истец Пелин И.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мурзин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и адресной справки следует, что ответчик Мурзин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Пелина Ивана Валерьевича к Мурзину Вячеславу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов принято с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче в Пономаревский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░