Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 (2-1993/2021;) ~ М-1633/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-326/2022

54RS0008-01-2021-002380-92

Поступило в суд 15.10.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 г.                                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Бариновой Т.В.,

при секретаре                                Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Дементьевой И. А., Сурковой О. А. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском ответчикам, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просит взыскать в равных долях с ответчиков Дементьевой И.А., Сурковой О.А. задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21410,91 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5178,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 997,67 рублей (л.д.67-69).

В обоснование заявленных требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: Новосибирск, <адрес>. Требования истца основаны на том, что в указанной квартире проживала и получала услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению ответчик Дементьева И.А. и Чащина Е.Б., которая умерла, образовавшаяся задолженность подлежит оплате ее наследниками. Поскольку Дементьева И.А, и Суркова О.А. являются наследниками умершее Чащиной Е.Б., то она в силу положений ст. 1152 п. 4, ст. 1175 п. 3 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в равных долях.

Представитель истца - АО «СИБЭКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в поданном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчики - Дементьева И.А., Суркова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Чащина Е.Б. (л.д.55-58).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.12), в указанной квартире зарегистрированы: Чащина Е.Б. – собственник (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – умерла); Суркова О.А. – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –выбытие); Дементьева А.В. -внучка (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выбытие); Дементьева И.А.- дочь (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); Окишева Н.Н.-внучка (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); Дементьев В.В.- зять (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –выбытие).

Как следует из искового заявления, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по квартире образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21410,91 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5178,19 рублей (л.д.70-71).

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, доказательств внесения не учтенных истцом платежей не представлено.

По утверждению истца, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено, в том числе и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Из ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> следует, что Чащина Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась уже после смерти Чащиной Е.Б., следовательно, оплачивать ее должны лица, проживающие в спорной квартире и пользующиеся данными коммунальными услугами. Как следует из выписки из домовой книги в спорной квартире проживает только ответчик Дементьева И.А., а Суркова О.А. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, собственником ее не является, от принятия наследства в виде названой выше квартиры она отказалась в пользу Дементьевой И.А. (л.д. 38).

Дементьева И.А. тоже отказалась от принятия наследства после смерти ее матери Чащиной Е.Б. (л.д. 39), но учитывая заявленный истцом период задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что она образовалась уже после смерти Чащиной Е.Б., следовательно, не подлежит включению в состав наследства, а должна быть взыскана с проживающих в квартире в этот период лиц, к которым относится Дементьева И.А.

Суркова О.А. в заявленный истцом период образования задолженности в квартире не проживала, поэтому исковые требования в отношении нее удовлетворению не подлежат.

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Дементьевой И.А. в размере заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 997,67 рублей подлежат взысканию с ответчика Дементьевой И.А. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой И. А. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21410,91 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5178,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 997,67 рублей, а всего 27586 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья                                      /подпись/                                        Т.В.Баринова