Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2013 ~ М-882/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-2025/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино 22 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.64-65), при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.66), представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края по месту своего жительства (л.д.67).

Суд, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в исковом заявлении указал адрес местожительства ответчика: <адрес>

Из справки Межрайонного отдела Управления по Московской области в городском поселении Пушкино следует, что ответчик Б. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.55 оборот).

Судом сделан запрос в Центральное адресное бюро г.Москвы, из ответа на который следует, что Б. в г.Москве и Московской области зарегистрированным не значится (л.д.69-70 оборот).

Ответчиком представлена копия паспорта, согласно которому он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.68).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Норильский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: