Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2021 ~ М-1502/2021 от 24.08.2021

                                                                                        66RS0051-01-2021-002321-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов                                                                                               21 октября 2021г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2021 по иску Костылевой Алевтины Дмитриевны к Старикову Алексею Олеговичу, Крупиной Анжелике Анатольевне, Крупину Виталию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Инютиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Костылева А.Д. обратилась с исковым заявлением в Серовский районный суд к Старикову А.О., Крупиной А.А., Крупину В.Д., просит признать их утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В доме зарегистрированы ответчики, которые нарушают ее право пользования жилым помещением. Претензию о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики оставили без ответа. Регистрация ответчиков не позволяет истцу в полной мере осуществлять ее права собственника.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, к исковому заявлению представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в телефонограмме свое намерение истец подтвердила, а также дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочное производства в случае не явки ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение не было ими получено и возвращено суду в связи с истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца Харитонов В.В., Миграционный пункт отделения полиции №18 (дислокация пгт. Сосьва) МО МВД России «Серовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду не известна.

Прокурор Инютина О.В. в судебном заседании дала заключение о том, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу. Ответчики в доме имеют регистрацию, но в его содержании жилого участие не принимают, не пользуются им. Считает, иск подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом мнения истца, прокурора не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В свою очередь, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец Костылева А.Д., является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство от 18.09.2020г., права собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 21.09.2020г. Государственная регистрация права произведена под записью №.

Согласно справке, выданной 25.11.2020г. МКУ «Управление гражданской защиты и хозяйственного обслуживания Сосьвинского городского округа» в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

1.Крупина Анжелика Анатольевна, с 13.11.2020г.,

2. Крупин Виталий Дмитриевич, с 13.11.2020г.,

3. Харитонов Василий Викторович, с 07.04.1979г.,

4. Стариков Алексей Олегович, с 29.04.1993 г.

           Ответчик Крупина А.А. является дочерью наследодателя – Харитоновой Валентины Семеновны, умершей 29.01.2020г., иные ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Крупиной А.А. Согласно материалам наследственного дела №18/2020, представленного нотариусом Ворошиловой Л.С. после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обратилась Костылева А.Д., ее дочь. Вторая дочь Крупина А.А., сын- Харитонов В.В. наследник по завещанию Конюхов В.В. – внук, отказались от наследства. Наличие завещательного отказа в наследственном деле не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, иск о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищный кодекс Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ответчики не пользуются данным жилым помещением, не проживают.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками не поддерживаются с момента регистрации ответчиков по месту жительства, не ведут совместного хозяйства.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником Костылевой А.Д. и бывшими членами ее семьи -ответчиками об условиях пользования спорным жильем, не установлено, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец в своих интересах вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1.и п.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком ордером от 04.02.2021 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костылевой Алевтины Дмитриевны к Старикову Алексею Олеговичу, Крупиной Анжелике Анатольевне, Крупину Виталию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Старикова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Крупину Анжелику Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, Крупина Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Старикова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Крупиной Анжелики Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, Крупина Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Старикова Алексея Олеговича, Крупиной Анжелики Анатольевны, Крупина Виталия Дмитриевича, в пользу Костылевой Алевтины Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

            Решение в окончательной     форме изготовлено 27 октября 2021г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова