Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2020 ~ М-3163/2020 от 16.07.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУЖРП № о взыскании стоимости восстановительного ремонта,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к МУЖРП №, уточнив требования просил, стоимость восстановительного ремонта 199864 рубля, стоимость услуг по производству экспертизы 5000 рублей, расходы на нотариуса <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427 рублей.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева с придомовой территории по адресу <адрес>, был поврежден автомобиль марки Газ 2752 государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности. Факт причинения вреда зафиксирован сотрудниками полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя 2 ОП УИВД Подольска, ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

        Истец -ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

        Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик - представитель МУЖРП № по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником автомобиля марки Газ 2752 государственный регистрационный знак Е 653 РА 799.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева с придомовой территории по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Газ 2752 государственный регистрационный знак Е 653 РА 799.

Управление указанным многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет МУЖРП №.

Факт причинения вреда зафиксирован сотрудниками полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя 2 ОП УИВД Подольска, ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО2 обратился к независимому эксперту, для определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению, подготовленному независимым экспертом ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 322657рублей.

За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 10 000 рублей.

В обоснование возражений размера стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимая оценка и экспертиза».

Согласно которой эксперт пришел к выводу, что все повреждения зафиксированы      в Акте осмотра № от 17.06.2020г. ИП ФИО5, полностью подтверждаются фотоматериалами дела и являются следствием Видения дерева ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ от повреждений, полученных вследствие падения дерева ДД.ММ.ГГГГ. составляет: без учета износа - <данные изъяты> рублей; без учета износа - <данные изъяты>

Автомобилю более 13 лет, расчет УТС не производится.

Рыночная стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты> рублей.

В данном случае <данные изъяты> (стоимость ремонта без износа) больше <данные изъяты> (стоимости ТС на дату аварии).

Ремонт ТС считается экономически нецелесообразен. Произошла полная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

     Не доверять заключению эксперта суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, должно обеспечивать сохранность имущества физических лиц.

      Из содержания пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

       Из пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

         В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

      Подпунктом "ж" пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

        В целях сохранения и развития зеленого фонда, создания благоприятной окружающей среды и нормализации экологической обстановки, улучшения внешнего облика <адрес>, его благоустройства и озеленения разработаны Правила создания содержания и охраны зеленого фонда <адрес>, которые регулируют отношения по созданию, содержанию и охране зеленого фонда <адрес>, находящегося в границах территории муниципального образования «<адрес>».

       Согласно п. 3.3 названных Правил землепользователи обязаны обеспечить содержание отведенных территорий в надлежащем санитарном состоянии, производить своевременное выкашивание и вывоз травы, санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников, высадку цветочной рассады в цветники и надлежащий уход за ними (полив, прополку и т.д.) и другие виды работ по уходу за насаждениями озелененных территорий в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в Российской Федерации, утвержденные приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ года№.

          В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. I ст. 36 ЖК РФ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

         В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 ст. 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.              

        В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 Ж К РФ.

         Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице «МУЖРП-5».

Из-за не надлежащего контроля со стороны ответчика, не было выявлено дерево подлежащее вырубке, которое в дальнейшем упало и причинило вред моему ТС, в связи с чем именно на ответчика ложится обязанность по возмещению причиненного вреда.

         Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате падения дерева с придомовой территории и последующее повреждение имущества истца явились следствием неисполнения ответчиком обязанности по содержанию придомовой территории.

      Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца ответчиком представлено не было.

      В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с МУЖРП № в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

       При этом ФИО2 обязан предоставить МУЖРП № годные остатки автомобиля марки Газ 2752 государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>

       Удовлетворяя требования в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Понесенные расходы подтверждаются представленными документами, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с МУЖРП № в пользу ФИО2 расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариуса в размере <данные изъяты> расходов на представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Взыскать с МУЖРП № в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Обязать ФИО2 предоставить МУЖРП № годные остатки автомобиль марки Газ 2752 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Председательствующий судья                                Т.Н.Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУЖРП № о взыскании стоимости восстановительного ремонта,-

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          Взыскать с МУЖРП № в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Обязать ФИО2 предоставить МУЖРП № годные остатки автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                Т.Н.Митрофанова