Определение по делу № 2-316/2020 (2-1999/2019;) ~ М-1493/2019 от 24.10.2019

Дело №2-316/2020

(№24RS0004-01-2019-001994-46)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 января 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 636 493 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля 94 копейки, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО КБ «Восточный» и Кожуховская Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 425 000 рублей сроком на 47 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к ООО «ЭОС».

В настоящее время Кожуховская Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в общей сумме 636 493 рубля 66 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 370 183 рубля 61 копейка, проценты – 210 210 рублей 05 копеек, комиссии – 56 100 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Кожуховская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление возвращено по истечению срока хранения.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Кожуховская Е.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Суд полагает, что исковое заявление ООО «ЭОС» к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ. Ответчица Кожуховская Е.В. на момент подачи иска в суд проживала по адресу: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок. Судья: С.О. Сокольникова