Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2015 ~ М-5800/2015 от 05.11.2015

дело № 2-6453/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко А. В. к Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> порядке наследования по закону после смерти его наследодателя Ястребова В.В., не успевшего при жизни зарегистрировать свое право собственности на основании судебного акта.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что он является единственным наследником по завещанию после смерти Ястребова В.В., умершего 09.12.2014 г., своевременно обратился к нотариусу для принятия наследства, однако из-за того, что наследодатель не успел зарегистрировать выделенную ему решением суда часть дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество ему было отказано.

Представитель ответчика по доверенности Ларина Ю.С. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с положениями действующего законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

Судом установлено, что Ястребов В.В. умер <дата>.

26.02.2015 г. истец как наследник по завещанию обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа МО с заявлением о принятии наследства.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

О наличии спора в отношении наследственных прав истца суду не заявлено.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Тиховодова А.Г. к Ястребову В.В., Мельниченко А.В., Балагуровой А.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, по встречному иску Балагуровой А.В. к Тиховодову А.Г., Ястребову В.В., Мельниченко А.В. о признании права собственности, выделе доли дома произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом постановлено выделить в общую долевую собственность Ястребова В.В. (доля в праве 0,16), Мельниченко А.В. (доля в праве – 0,86) часть жилого дома, общей площадью 88,7 кв.м, в составе следующих помещений: <данные изъяты>

Как пояснил истец, регистрация права собственности на основании указанного судебного акта при жизни ни им, ни наследодателем произведена не была, что не позволило ему как единственному наследнику, своевременно обратившемуся в нотариальную контору, оформить свои наследственные права.

При указанных обстоятельствах описанное в решении суда имущество в виде части жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 88,7 кв.м, доля в праве 0,14, подлежит включению в наследственную массу после смерти Ястребова В.В., а его право общей долевой собственности с Мельниченко А.В. подлежит прекращению по смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельниченко А. В. к Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Мельниченко А. В. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 88,7 кв.м, доля в праве – 1.0, в составе следующих помещений: <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права и внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 25.11.2015г.

Судья: