Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 (2-5689/2020;) ~ М-5100/2020 от 27.10.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 18.01.2021 года                        №

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ «Подольск» о признании незаконным начисление суммы, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным начисление сумм по показаниям прибора учета ХВО согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере за холодную воду 186 153 рубля 20 копеек, за водоотведение 124 898 рублей 94 копейки, обязать ООО «ЖЭУ «Подольск» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами из расчета согласно нормативному тарифу потребления; взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>. Управляющей компанией вышеуказанного дома является ООО «ЖЭУ «Подольск».

Введение в эксплуатацию и пломбирование приборов учета производилось ДД.ММ.ГГГГ (предстоящая поверка прибора ХВО - в 2022 г., поверка прибора ГВС 2020 г.).

С июня 2016 г. по ноябрь 2018 г. ФИО1 подавала показания счетчиков по эл. почте: Jeupdsk@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ Подольск» прислало истице письмо с уведомлением, что с ДД.ММ.ГГГГ показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) принимаются только через сайт. Весь декабрь указанный сайт работал с перебоями. В связи с чем истица не смогла подать показания по счетчикам, ответчик с декабря 2018 г. начал выставлять счета с нормативными показателями по ХВС и ГВС. Все счета за период с декабря 2018 г. по август 2020 г. включительно истицей не оспаривались и своевременно оплачивались.

С ДД.ММ.ГГГГ МУП Водоканал принял на себя обязательства исполнителя и поставщика коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО3 произведено снятие показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Показания прибора учета ХВС составило 7600 (показания прибора учета ГВС составили 00082). Цифра показаний прибора учета ХВС 7600 была чрезмерно высокая, чем вызвала сомнения сотрудника ООО «ЖЭУ Подольск» в исправности счетчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ Подольск» повторно снял показания горячего и холодного водоснабжения (показания прибора учета ГВС составили 00083, а показание ХВС-7621). Истицей принято решение о замене и проверке индивидуального прибора учета ХВС № на его пригодность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы представитель МУП Водоканал заменил прибор учета ХВС (акт о замене был предоставлен в ООО «ЖЭУ Подольск» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ прибор учета ХВС № передан на поверку в ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА». ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» выдало Извещение о непригодности № ИН 0168147. Причина непригодности: превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ извещение о непригодности индивидуального прибора учета ХВС № направлено в ООО «ЖЭУ «Подольск» с заявлением о перерасчете платежей за август 2020 года по неисправному прибору, однако в перерасчете истице отказано необоснованно.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «ЖЭУ «Подольск» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе (л.д. 154).

Обсудив ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи занятостью в другом судебном процессе, суд ходатайство отклонил, поскольку неявка представителя в связи с занятостью в другом процессе не является уважительной.

3-е лицо представитель МУП «Водоканал» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ТСЖ «Веллинга 11» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ФБУ «Ростест-Москва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником <адрес>.

Управляющей компанией вышеуказанного дома является ООО «ЖЭУ «Подольск».

Введение в эксплуатацию и пломбирование приборов учета производилось ДД.ММ.ГГГГ (предстоящая поверка прибора ХВО - в 2022 г., поверка прибора ГВС 2020 г.). С июня 2016 г. по ноябрь 2018 г. истица исправно подавала показания счетчиков по эл. почте: Jeupdsk@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ Подольск» прислало письмо с уведомлением, что с ДД.ММ.ГГГГ показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) принимаются только через сайт. С декабря 2018 г., ввиду отсутствия данных по приборам учета, ответчик начал выставлять счета с нормативными показателями по ХВС и ГВС.

Все счета в период с декабря 2018 г. по август 2020 г. включительно истицей своевременно оплачивались.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ МУП Водоканал принял на себя обязательства исполнителя и поставщика коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «ЖЭУ Подольск» произведено снятие показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Показания прибора учета ХВС составило 7600, показания прибора учета ГВС составили 00082.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ Подольск» повторно сняло показания горячего и холодного водоснабжения (показания прибора учета ГВС составили 00083, а показание ХВС-7621).

Истицей принято решение о замене и проверке индивидуального прибора учета ХВС № на его пригодность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы представитель МУП Водоканал заменил прибор учета ХВС.

Акт о замене предоставлен в ООО «ЖЭУ Подольск» ДД.ММ.ГГГГ.

26.08 2020 г. прибор учета ХВС № отвезен на поверку в ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА».

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» выдало Извещение о непригодности № ИН 0168147. Причина непригодности: превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В августе 2020 года УК ООО «ЖЭУ «Подольск» выставили истице счет по потреблению холодной воды и канализации в объеме 7470,032 куб.м на общую сумму311 052 рубля 14 копеек (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ извещение о непригодности индивидуального прибора учета ХВС № направлено в ООО «ЖЭУ «Подольск» с заявлением о перерасчете платежей.

Подпунктом "б" пункта 34 Правил N 354 установлено, что потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ «К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг».

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных пением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях)».

Учитывая, что на момент снятия показаний индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в августе 2020 года в квартире истицы данный прибор учета являлся непригодным, причина непригодности: превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, суд считает необходимым признать незаконным начисление сумм по показаниям прибора учета ХВО согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере за холодную воду 186 153 рубля 20 копеек, за водоотведение 124 898 рублей 94 копейки и обязывает ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за август 2020 года согласно нормативному тарифу потребления, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам по <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может принять во внимание представленный ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ о замене клапана наполнения унитаза, замене подводки к унитазу (л.д. 89), поскольку истица выполнения работ в квартире не подтвердила, подпись ее в акт отсутствует.

Кроме того, в актах опломбирования и снятия показаний ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) данных о неисправности сантехнического оборудования не указано.

Кроме того, из сообщения ООО «ЖЭУ «Подольск» следует, что расход холодного водоснабжения по МКД по адресу: <адрес>, в котором 203 помещения, составил январь 2019 года – 1961 куб.м, за февраль 2019 года – 2147 куб.м, март 2019 года – 2018 куб.м, апрель 2019 года – 2282, май 2019 года – 2002 куб.м, июнь 2019 года – 1999 куб.м, июль 2019 года – 1633 куб.м, август 2019 года – 1592 куб.м, сентябрь 2019 года – 2324 куб.м, октябрь 2019 года – 2061 куб.м, ноябрь 2019 года – 2357 куб.м, декабрь 2019 года – 2311 куб.м, январь 2020 года – 2177 куб.м, февраль 2020 года - 2315 куб.м, март 2020 года – 2018 куб.м, апрель 2020 года – 2405 куб.м, май 2020 года – 1987 куб.м, июнь 2020 года – 1938 куб.м, июль 2020 года – 1884 куб.м, август 2020 года – 1694 куб.м (л.д. 153).

Таким образом, из анализа справки следует, что потребление всеми жителями <адрес> с января 2019 года по август 2020 года составило 39316 куб.м, а потребление одним жильцом <адрес> (истицей) составляет 7600 куб.м, что нельзя признать обоснованным.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, о том, что на момент проведения поверки счетчиков в санузле в квартире истицы имелась постоянная течь воды из бочка унитаза, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено, кроме того, данные обстоятельства истица в судебном заседании не подтвердила, а, кроме того, из анализа представленных документов эти доводы являются надуманными.

Ссылка представителя ответчика на результаты поверки счетчика № (л.д. 90), что при поверке показания счетчика были ниже чем по эталону, поэтому за потребление холодной воды истица обязана оплатить начисленные в августе 2020 года расходы, суд во внимание принять не может, поскольку данные доводы противоречат нормам действующего законодательства, поскольку установить когда вышел из строя счетчик холодной воды установить не представилось возможным, а из общей справки потребления холодной воды значительного увеличения потребления холодной воды не выявлено.

Истица с претензией к ответчику обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), однако в добровольном порядке перерасчет произведен не был, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истицы были нарушены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным начисление сумм по показаниям прибора учета ХВО согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере за холодную воду 186 153 рубля 20 копеек, за водоотведение 124 898 рублей 94 копейки.

Обязать ООО «ЖЭУ «Подольск» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за август 2020 года согласно нормативному тарифу потребления, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам по <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЖЭУ «Подольск» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, с остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа свыше взысканных сумм отказать.

Взыскать с ООО «ЖЭУ «Подольск» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева