Постановление по делу № 4/17-188/2018 от 05.02.2018

Дело №4/17-188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                 07 февраля 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М., изучив ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Сидоренко А.А., ....., осужденной:

- 18.11.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30,ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Сидоренко А.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона (№ 141-ФЗ от 29.06.2009 года и постановления правительства №1002 от 01.10.2012 года), имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ходатайства Сидоренко А.А. к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При подготовке к рассмотрению ходатайства установлено, что 29.01.2018 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края уже вынесено решение по ходатайству Сидоренко А.А. заявленному ранее по тем же основаниям, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством. При этом, в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано.

Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, после вынесения в отношении нее приговора от 18.11.2015 года, в статьи Уголовного кодекса РФ, по которым она осуждена, не внесено. Не внесено изменений и в Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 в части значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства – героин. По изложенным причинам, правовых оснований для рассмотрения ходатайства Сидоренко А.А., в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется, в связи с чем, осужденной следует отказать в принятии ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденной Сидоренко А.А., ..... в принятии ходатайства о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.11.2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.