Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2012 ~ М-2115/2012 от 15.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/12

по иску Чистюхина И. В. к Бутенину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чистюхин И.В. обратился в суд с иском к Бутенину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <...>., процентов по договору займа, размер которых на день подачи иска составляет <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи иска составляет <...>. Просит взыскать проценты на день вынесения решения, также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в сумме <...> и оплате услуг представителя по делу в сумме <...>. (л.д. 5-6, 13, 28).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...>., в подтверждение договора займа была составлена расписка. Срок возврата займа был определен <дата> На момент обращения в суд денежные средства по договору займа ему не возвращены. Указывает, что в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение в ответчика процентов, по договору займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска – 8 процентов. Также указывает, что имеет право на получение процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исходя из указанной ставки рефинансирования.

В ходе судебного разбирательства сторон истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя (л.д. 28).

Истец Чистюхин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом через своего представителя адвоката Сопова И.А., действующего на основании ордера и доверенности (л.д. 8, 17, 24)

В судебном заседании представитель истца Сопов И.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Бутенин А.В. в судебное заседание не явился. О судебном разбирательстве извещен надлежащим образом (л.д. 18, 20, справочный лист по делу). О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, о чем в материалах дела имеются почтовые и телеграфные уведомления (л.д. 11-12, 25-27).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, между истцом Чистюхиным И.В. и ответчиком Бутениным А.В. <дата> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <...>. и обязался их вернуть до <дата> В подтверждении договора займа ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 14).

Факт возврата ответчик долга по договору займа в установленный договором срок своего подтверждения в судебном заседании не нашёл.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, с него следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <...>.

Поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа с ответчика надлежит взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (дня заключения договора займа) по день вынесения решения.

Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме <...>

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 811 и ст. 395 ГК РФ

Исходя из изложенного, с ответчика Бутенина А.В. в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <...>

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии с ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении судебных издержек понесенных истцом на оплату услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> коллегии адвокатов «<...>» и соглашение об оказание юридической помощи от <дата> согласно которым им на счёт коллегии уплачено за составление искового заявления и участие представителя в суде <...>. (л.д. 15-16).

Суд находит данные судебные издержки подлежащими возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы являются необходимыми и разумными.

При подаче иска истцом также была уплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д. 3-4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6329,59 руб. исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чистюхина И. В. удовлетворить.

Взыскать с Бутенина А. В. <...> основного долга, проценты в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> и уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Липилина