Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2017 ~ М-983/2017 от 14.08.2017

КОПИЯ

Дело 2-1053 «З»/2017     Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием представителя истца Сельдининой К.Н. – Барановой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельдининой К.Н. к Администрации городского округа Ревда о включении доли из совместно нажитого имущества супругов в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сельдинина К.Н. обратились в Ревдинский городской суд с иском к Администрации городского округа Ревда и просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Баранова Н.В. дополнила исковые требования и просила включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д. 77).

В обоснование иска указано, что жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежал на праве общей совместной собственности, как нажитое во время брака имущество, ФИО1 и ФИО2. Брак Сельдининых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, а указанный жилой дом был куплен и зарегистрирован на имя ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Ревдинской нотариальной конторы Шумейко С.И. Брак Сельдининых был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в доме остались проживать ФИО1 ее дочь от первого брака Чиркова (в браке Баранова) Н.В. - представитель истца, и дочь от брака с Сельдининым - Сельдинина Ксения Николаевна (истица). Сельдинин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент он проживал и был зарегистрирован в квартире по <адрес>, где вместе с ним была зарегистрирована его сожительница со своей дочерью, в новый брак ФИО2 не вступал, других детей кроме истицы у него нет. На момент смерти своего отца ФИО2 истица являлась несовершеннолетней и не могла вступить в права наследования, а ее мать этого не сделала ни за себя, ни за дочь, так как будучи неосведомленной в юридических вопросах, полагала, что если дом зарегистрирован за ней, то дополнительно ничего оформлять не нужно. Постановлением главы ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен в собственность земельный участок, расположенный при доме, право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН. Сельдинина К.Н. уехала на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время в спорном доме проживает дочь ФИО1 от первого брака ФИО18 (до брака Чиркова) Н.В. и ее дети. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. После смерти матери истица не стала вступать в наследство, так как считает, что дом ей не принадлежит, она выдала доверенность на оформление ее наследственных прав своей сестре Барановой Н.В. Когда Баранова Н.В. обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери, то нотариус ей разъяснил, что в порядке наследования ей переходит только половина в праве собственности на жилой дом, так как на момент его покупки мать была в браке с ФИО2., а после его смерти необходимо было оформить наследственные права его родной дочери (истице). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в.р.и.о нотариуса нотариального округа Ревда ФИО3., наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь Баранова Н.В., наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> и земельного участка по тому же адресу. Свои права собственности на половину дома и земельный участок Баранова Н.В. зарегистрировала в ЕРПН ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права после смерти отца, чтобы распорядиться имуществом, однако прошло значительное количество времени, срок для обращения к нотариусу она пропустила. Истица является единственной наследницей первой очереди после смерти своего отца. Кроме того, она фактически приняла наследство.

Истец Сельдинина К.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Баранова Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дате и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем вручения судебной повестки (л.д. 76). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался, возражений на иск не направил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения стороны истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу Чирковой Т.В. и умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ФИО7. был заключен брак (л.д. 67).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д 52-53).

Договор, которым между супругами устанавливался иной режим этого имущества, не заключался.

Согласно справке СОГУП Областной центр недвижимости Отдел «Ревдинское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО7 (л.д. 62).

Таким образом, по мнению суда, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество (спорный жилой дом) составляет 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2. и ФИО1 расторгнут (л.д. 68).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 – Баранова Н.В. (свидетельство о рождении на л.д. 50, справка о заключении брака с Барановым Е.В. на л.д. 51) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Барановой Н.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 58).

В настоящее время Баранова Н.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38-40).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 41).

Учитывая, что ФИО2. при жизни принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как совместно нажитое имущество в период брака с ФИО1, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о включении в состав наследства ФИО2. указанной доли.

Истец Сельдинина К.Н. является дочерью ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении на л.д. 10) и претендует на долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме как наследник первой очереди после смерти ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что Сельдинина К.Н. фактически вступила в наследство по закону после смерти ФИО2

На момент смерти ФИО2 истец являлась несовершеннолетней и не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия осуществляет ее законный представитель или же она дает на это согласие.

В силу п.п. 1, 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

С заявлением о принятии наследства законный представитель истца – Сельдинина Т.В. к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

При этом суд учитывает, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя (ФИО2 законный представитель несовершеннолетней Сельдининой К.Н. – ФИО1 которая в спорном жилом доме в указанный период не проживала, действуя в интересах истца, совершила действия по фактическому принятию наследства: сделала в доме ремонт, поклеила обои, установила новые ворота, поменяла в доме проводку, оплатила данные работы, а Сельдинина К.Н. помогала клеить в доме обои, красила в палисаднике дома забор.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство Сельдининой К.Н. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5

Так, свидетель ФИО4 суду пояснил, что ему была знакома ФИО7. По ее просьбе в 2003 году, после смерти наследодателя, в доме по адресу: <адрес> он выполнил работы по сварке новых ворот. За это ФИО7. заплатила ему деньги. Также ему известно, что в этот период Сельдинина К.Н. в данном доме помогала матери (ФИО7) делать ремонт – клеила обои.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ему была знакома ФИО7. В сентябре 2003 года он по ее просьбе в доме по адресу: <адрес> он выполнил работы по замене старой проводки. Новую проводку покупала ФИО7 Также ему известно, что в этот период Сельдинина К.Н. в данном доме помогала матери (ФИО7 делать ремонт – клеила обои, красила забор в палисаднике. ФИО7 в этом доме сама фактически не проживала.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Сельдининой К.Н. наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятия наследства после смерти ФИО2. лишь одним наследником – Сельдининой К.Н., исковые требования о признании за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельдининой К.Н. к Администрации городского округа Ревда о включении доли из совместно нажитого имущества супругов в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как имущество, совместно нажитое в период брака с ФИО7

Признать за Сельдининой К.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Сельдининой К.Н. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1053 «З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков