Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2019 ~ М-1233/2019 от 28.10.2019

дело № 2-1343/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Жаркову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Жаркову А.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг примерно в хх час. хх мин. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жаркова А.В., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных мужчин скончались на месте. Мать пассажира ФИО1 обратилась за страховым возмещением. Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 500 000 руб. В связи с тем, что ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения за виновного в ДТП водителя Жаркова А.В., просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу ущерб в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из представленного суду постановления следователя отдела по вопросам расследования преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации о/п «<данные изъяты>») СУ УМВД России по г. <данные изъяты> от дд.мм.гггг усматривается, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Жарков А.В. скончался в ГУЗ «<данные изъяты> районная больница». Смерть Жаркова А.В. наступила дд.мм.гггг в хх часа хх минут. Уголовное дело № ххх, возбужденное дд.мм.гггг по факту ДТП по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого – Жаркова А.В.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска ответчик Жарков А.В. умер, гражданской правоспособностью не обладал, а процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, следовательно, исковое заявление ООО СК «Согласие» к Жаркову А.В. о возмещении ущерба не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Жаркову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить.

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Козлов