Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2017 ~ М-1357/2017 от 11.12.2017

2-1360/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                     25 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                                                  Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                             Ефановой Е.А.,

с участием:

истца                                                                                                        Никульшина И.И.,

представителя    истца -                                                                 Биниауришвили М.Я.,

ответчика                                                                                               Никульшиной Е.В.,

представителя ответчика - адвоката                                                           Коняевой Т.Г.,

прокурора                                                                                               Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никульшина И.И. к Никульшиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Борисоглебский городской в суд Воронежской области с иском, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

    Согласно исковому заявлению, в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована его бывшая супруга Никульшина Е.В.

            Решением мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 05.05.2014 брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут.

По утверждению истца, ответчик Никульшина Е.В. в настоящее время не проживает в указанной квартире, выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи.

    Истец, указывает в иске, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его законные права и препятствует их реализации, и на основании ст.ст. 17, 31 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

            При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, представляет собой изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую его собственниками на праве общей долевой собственности.

            В ходе судебного разбирательства от сторон по делу поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого Никульшина Е.В. в добровольном порядке снимается с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, в срок до 29.12.2017; судебные расходы стороны относят - каждая на себя.

Представители сторон, позиции своих доверителей поддержали.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкурова А.П., являющаяся наследником к имуществу совладельца спорного жилого помещения (изолированной части дома по <адрес> на праве общей долевой собственности – ФИО1, что установлено решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.07.2016, вступившим в законную силу 29.08.2016 по делу №2-1241/2016, извещенная о месте и времени рассмотрения посредством направления телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против иска.

Прокурор Харитонова Е.М. полагает возможным удовлетворение ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство сторон, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным ходатайство удовлетворить, мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Никульшиным И.И. и Никульшиной Е.В. мировое соглашение, по условиям которого:

Никульшина Е.В. в добровольном порядке снимается с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной по делу, отнести на сторону, их понесшую.

Производство по гражданскому делу №2-1360/2017 по иску Никульшина И.И. к Никульшиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Никульшину И.И. излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                              Н.Б. Гуглева