Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2012 ~ М-10591/2011 от 23.12.2011

                         Дело 2-524/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шульга И.В.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием представителя ООО «ПромСервисБанк» Черненко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ПромСервисБанк» к Мусаеву Аризу Ихтияр оглы о взыскании суммы долга по договорукредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд с указанным иском к Мусаеву Аризу Ихтияр оглы. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ПромСервисБанк» и Мусаевым Аризом Ихтияр оглы был заключен кредитный договор *** от ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, срок возврата кредита ***, объект кредитования - потребительские цели. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном гашении кредита, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила *** рублей *** копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - *** рубля *** копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, по уплате пени за просроченный кредит - *** рубля *** копеек, по уплате пени за просроченные проценты - *** рублей *** копеек. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ООО «ПромСервисБанк» с Мусаева Ариза Ихтияра оглы задолженность по Кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, *** копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - *** рубля *** копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, по уплате пени за просроченный кредит - *** рубля *** копеек, по уплате пени за просроченные проценты - *** рублей *** копеек; взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПромСервисБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание не явился ответчик Мусаев Ариз Ихтияр оглы, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представивший. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между ООО «ПромСервисБанк» (Кредитор) и Мусаевым Ариз Ихтияр оглы (Заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей исходя из 24 % в год за пользование кредитом, на срок до ***. При этом сторонами был согласован график платежей.

Из материалов дела, в том числе выписке по счету, следует, и подтверждено ответчиком, что сумма кредита была им получена.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из истории операций по кредитному договору, обязательства, принятые на себя Мусаевым Аризом Ихтияр оглы надлежащим образом не исполнялись, им было произведено гашение кредитной задолженности по основному долгу на сумму *** рублей, процентов *** рублей. Из представленного истцом расчета видно, что остаток основного денежного долга по состоянию на момент подачи настоящего иска составляет *** рубля, невыплаченных процентов *** рубля, неустойки за нарушение выплаты основного долга *** рубля, неустойки за нарушение выплаты процентов за пользование кредитом *** рубля.

Сопоставляя указанный расчет с выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что расчет сумм, подлежащих взысканию в соответствии с условиями договора произведен правильно. Доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов за весь период пользования кредитом, то есть до ***, являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки не представлено, основания для ее снижения отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за предъявление в суд настоящего иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПромСервисБанк» к Мусаеву Аризу Ихтияр оглы о взыскании суммы долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Ариза Ихтияр оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» по кредитному договору от *** задолженность по основному долгу *** рубля, невыплаченных процентов *** рубля, неустойки за нарушение выплаты основного долга *** рубля, неустойки за нарушение выплаты процентов за пользование кредитом *** рубля, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Мусаева Ариза Ихтияр оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, случае, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Шульга