Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2017 ~ М-1647/2017 от 29.06.2017

2-1815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

с участием истицы Кузнецовой СА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой СА к Антоновой ТП о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова Л.А., после ее смерти заведено наследственное дело.

Наследодателем было составлено завещание по 1\2 доли на Кузнецову С.А. и Антонову Т.П., в состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество, а именно ? доля жилого дома, по адресу: <адрес>.

Данная доля была подарена наследодателю ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, который был удостоверен нотариусом Брысиной Л.С.

Считает, что право собственности перешло по договору дарения к наследодателю и должно быть включено в состав наследственной массы.

На основании изложенного, просит включить в состав наследственной массы ? долю жилого дома, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> наследственную массу, после смерти Павловой Л.А.

В судебное заседание не явилась ответчик Антонова Т.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

    В судебном заседании истца Кузнецова С.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорный дом принадлежит ее бабушке Павловой Л.А. на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону, а также по договору дарения строения от 1987 года, согласно которому Добрынина Т.П. (после регистрации брака Антонова) Т.П. подарила своей матери ? доли спорного дома, договор удостоверен нотариусом, но надлежащим образом не был удостоверен в ГПТИ, как на тот момент требовал закон, между тем, ответчик никогда не претендовала на эту долю, поскольку считала, что подарила ее матери, в настоящее время бабушка умерла, оставила завещание, по которому свой дом завещала ей и ответчику, но отсутствие регистрации права собственности на ? доли дома является препятствием для оформления наследственных прав.

Выслушав истицу Кузнецову С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ? доля жилого <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Павловой Л.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля принадлежит по 1\2 доли каждой Павловой Л.А. и Павловой (Антоново) Т.П., после смерти супруга и отца Павлова П.Н.Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Добрынина Т.П. подарила своей матери Павловой Л.А. ? долю спорного жилого дома, доставшегося ей по наследству после смерти отца, договор удостоверен нотариусом, однако в ГПТИ не прошел регистрацию.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности на спорный дом.

Установлено, что Павлова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Мельниковой Т.Т., согласно которому из принадлежащего ей имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> завещала своей дочери Антоновой Т.П. и Кузнецовой С.А. в равных долях по ? доли каждой.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Павловой Л.А., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась истица Кузнецова С.А., с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась ответчик Антонова Т.П., родственные отношения, которой с наследодателем подтверждены документально, при этом Плеханова Л.П., дочь наследодателя обратилась с заявлением, в котором она указала, что не будет претендовать на причитающуюся ей обязательную долю.

Из домовой книги усматривается, что на момент смерти наследодатель Павлова Л.А. проживала и была зарегистрирована в спорном доме, совместно с ней зарегистрирована ответчик Антонова Т.П.

Таким образом, материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти Павловой Л.А. принадлежал спорный жилой дом на праве собственности.

Между тем, как следует из материалов дела, в ГПТИ, как на тот момент требовало законодательство, отсутствует регистрация права собственности на ? доли спорного дома, перешедшего наследодателю по договору дарения.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям данным в п.8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности на спорную ? долю дома, принадлежащую Павловой Л.А., является препятствием для оформления наследственных прав истца, между тем, права наследников на оформление своих наследственных прав, не может быть поставлено в зависимость от регистрации права собственности наследодателя, в связи с чем, 1/4 доли спорного дома подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Павловой Л.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецовой С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой СА к Антоновой ТП о включении в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Павловой ЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли жилого <адрес> в <адрес>, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №,

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 02 августа 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.