Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2016 (2-3450/2015;) ~ М-3052/2015 от 16.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Котова Г.П.,

при секретаре            Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и в интересах малолетнего ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, в обоснование которого было указано, что истцы зарегистрированы и проживают в ком.2 <адрес>. Ответчики в вышеуказанной квартире не проживали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила истице, что намерена вселиться в комнату последней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что ответчики вселились в ее комнату, в связи с чем истица обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени ответчики проживают по вышеуказанному адресу, а истцы снимают жилье. Просит суд, выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из ком.2 <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 и ДД.ММ.ГГГГ в 11-30) в судебные заседания не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Г.П.Котов

2-104/2016 (2-3450/2015;) ~ М-3052/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Фролова Анастасия Юрьевна
Ответчики
Моисеенков Вячеслав Алексеевич
Моисеенкова Наталья Юрьевна
Моисеенкова Софья Вячеславовна
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Котов Г.П.
Дело на странице суда
prom--sml.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2015Подготовка дела (собеседование)
29.09.2015Подготовка дела (собеседование)
09.11.2015Подготовка дела (собеседование)
09.12.2015Подготовка дела (собеседование)
25.01.2016Подготовка дела (собеседование)
09.02.2016Подготовка дела (собеседование)
09.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2016Предварительное судебное заседание
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016Дело оформлено
22.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.05.2016Судебное заседание
04.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее