Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2016 (2-2531/2015;) ~ М-2245/2015 от 15.12.2015

Дело №

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи                          «28» января 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Боровичи-Мебель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «Боровичи-Мебель»» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Боровичи-Мебель и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил 80 000 рублей на срок 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение срока займа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа. ФИО2 выполнял перечисления до мая 2013 года, всего им в погашение долга по договору было внесено 54 883 рубля 88 копеек. Далее, в нарушение договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по займу не вносил. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО «Боровичи-Мебель» составляет 25 116 рублей 12 копеек. Истцом начислена неустойка на остаток суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 108 869 рублей 09 копеек, которая самостоятельно уменьшена истцом до 50 000 рублей. Просят взыскать задолженность по договору займа в сумме 75 115 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 453 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ФИО2 77 568 рублей 48 копеек, из которых 25 116 рублей 12 копеек – остаток суммы займа, 50 000 руб. – сумма неустойки и 2 453 рубля 48 копеек – сумма судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Боровичи-Мебель и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил 80 000 рублей на срок 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение срока займа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа. ФИО2 выполнял перечисления до мая 2013 года, им внесено 54 883 рубля 88 копеек. Далее, в нарушение договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по займу не вносил. Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО «Боровичи-Мебель» составляет 25 116 рублей 12 копеек (80 000 руб. – 54 883,88 руб.). Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности и справкой бухгалтера ЗАО «Боровичи-Мебель», не было оспорено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ЗАО «Боровичи-Мебель» о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными.

Согласно пункту 2.4 договора в случае просрочки платежа ЗАО «Боровичи-Мебель» взимает с заемщика за нарушение срока возврата долга неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия договора такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Однако, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассчитанная и заявленная истцом сумма неустойки в два раза превышает сумму основного долга, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и потому суд по собственной инициативе ее уменьшает до 25 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат следующие суммы: просроченный основной долг в сумме 25 116 рублей 12 копеек, неустойка в сумме 25 000 рублей, а всего 50 116 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1602 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Боровичи-Мебель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Боровичи-Мебель» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 116 рублей 12 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей рублей, а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1602 рубля 32 копейки, а всего взыскать 51 718 рублей 44 копейки (пятьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Боровичский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Котенко