Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2020 от 22.07.2020

Дело №

                П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого Нечепарука ФИО3., защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НЕЧЕПАРУКА ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с средним (полным) общим образованием, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, ............, под стражей не содержавшегося, судимого:

- дата Мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- дата Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от дата), к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- дата Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По приговору Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Нечепарук ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

дата, в 01 час 40 минут, Нечепарук ФИО3 судимый по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ............ государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>. Около <адрес>, данный автомобиль под управлением Нечепарука ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>.

В ходе проверки документов, по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) было установлено наличие основания полагать, что Нечепарук ФИО3. находится в состоянии опьянения. дата, в 03 часа 49 минут Нечепаруку ФИО3 в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения, по результатам которого у Нечепарука ФИО3 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 07 мг/л., т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Нечепарук ФИО3. нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Нечепарук ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Нечепарука ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Нечепаруку ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нечепарук ФИО3 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести.

Нечепарук ФИО3 положительно характеризуется в быту и по месту работы, жалоб и замечаний на него от соседей и родственников не поступало, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, грамотный работник (л.д. 89, 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нечепаруку ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нечепаруку ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Нечепарука ФИО3 без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение наказания условно, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

В целях исправления Нечепарука ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, с учетом его личности, должных выводов для себя не делающего, не желающего вставать на путь исправления, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд исходит из того, что при данной квалификации оно является обязательным, и с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ в этой части также не имеется.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Нечепаруку ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы.

Кроме того, поскольку Нечепарук ФИО3 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 98-99).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

НЕЧЕПАРУКА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата года назначить Нечепаруку ФИО32. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Нечепаруку ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Нечепаруку ФИО3. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Нечепаруку ФИО3. в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в период с дата до дата.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Нечепарука ФИО3 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с дата до дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов