Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2018 ~ М-890/2018 от 30.08.2018

№2-827/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              05 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2018 по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Павлову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ООО «СФПК» Казаков С.И. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Павлову Ю.В., в котором указано следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловым Ю.В., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107000 (сто семь тысяч) рублей 00 коп, под 22,5 (двадцать два целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

На основании п.п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) условий кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования денежных средств, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переходит к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, почтой России было направленно уведомление о заключении между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы денежных средств подлежащих возврату, так же в данном требовании заемщику было разъяснено, что возврат задолженности он должен произвести на счет нового взыскателя - ООО «СФПК» с указанием полных реквизитов.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно статья 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382-390 ГК РФ и на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», (новый взыскатель) право требования первоначального взыскателя к должнику передано Новому взыскателю.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ставропольской Финансово-Правовой Компании» передана общая сумма уступаемых прав в размере 178105.40 рублей (Сто семьдесят восемь тысяч сто пять рублей 40 копеек) рублей 51 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 451.07 рубль - остаток срочной задолженности по кредиту; 91467.62 рублей - остаток просроченной задолженности по ОД; 27792.13 рубля - остаток просроченной задолженности по процентам; 58394.58 рубля - остаток по пеням/штрафам/ неустойкам. ИТОГО: 178105.40 рублей.

На основании статьи 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положением ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.98,131-132, ГПК РФ, 382, 384 ГК РФ, ст. ст. 153.388, 389, 390,420, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, п.1 ст.2 ГК РФ, ч.2 ст.450 ГК РФ, просил суд:

- взыскать с Павлова Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178105.40 рублей (Сто семьдесят восемь тысяч сто пять рублей 40 копеек);

- взыскать с Павлова Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 коп.

Представитель истца ООО «СФПК» по доверенности Казаков С.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов Ю.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «СФПК» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павловым Ю.В.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) ООО «СФПК»;

- уточненный акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику Павлову Ю.В. «Потребительский кредит» в размере 107000 (Сто семь тысяч) рублей 00 копеек, под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Павловым Ю.В., ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Сбербак России» уступил, ООО «СФПК» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты иные платежи ответчика Павлова Ю.В.

Поскольку к ООО «СФПК» по договору уступки прав перешло право требования, вытекающее из заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Павловым Ю.В. кредитному договору, при таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178105 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФПК» уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика Павлова Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Павлову Юрию Владимировичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178105.40 руб. (Сто семьдесят восемь тысяч сто пять рублей 40 копеек).

Взыскать Павлова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762.11 руб. (Четыре тысячи семьсот шестьдесят два рубля 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Р.А. Зинец