Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8350/2014 от 30.09.2014

№ 2-8350/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Возрождение» к Скрипко В. В. о взыскании задолженности, расходов по государственной пошлине

Установил

     ОАО «Банк Возрождение» обратилось в суд с иском к Чекановой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>., указав, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовался долг в указанном размере.

     Ответчица Чеканова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчицы на ее правопреемника - Скрипко В.В.

     Представитель ОАО «Банк Возрождение» в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Ответчик Скрипко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Возрождение» и Чекановой С.И. заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление потребительского кредита и ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 18,50% годовых.

     Согласно п. 6.4 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска, в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования.

     Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- остаток основного долга <данные изъяты> коп.,

- суммы процентов подлежащих оплате <данные изъяты> коп.,

- суммы пени по основному долгу <данные изъяты> коп.,

- суммы штрафов <данные изъяты> коп.,

- суммы пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

     Банком ответчику направлялось требования на оплату долга ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и заключительное счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ

     Штрафные санкции установлены Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, в частности п. 6.2 в размере 5% за неуплату или частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа.

     Ответчик Чеканова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчицы на ее правопреемника - Скрипко В.В.

     Согласно сообщения ВРИО нотариуса Шестернева М.В. - Ковтунова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № г. открытое к имуществу Чекановой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Скрипко В. В., являющегося сыном Чекановой С.И.

     Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

     Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Следовательно, Скрипко В.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Чекановой С.В. и в порядке правопреемства должен отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

     Судом не установлено наличие у Чекановой С.В. иного наследственного имущества, кроме денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № на сумму <данные изъяты> коп. и на счете <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

     При таких обстоятельствах, суд взыскивает со Скрипко В. В. в пользу ОАО «Банк Возрождение» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., то есть в пределах суммы наследственного имущества.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Банк Возрождение» возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, сумму <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «Банк Возрождение» к Скрипко В. В. о взыскании задолженности, расходов по государственной пошлине удовлетворить частично.

     Взыскать со Скрипко В. В. в пользу ОАО «Банк Возрождение» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Иск ОАО «Банк Возрождение» к Скрипко В. В. о взыскании задолженности в размере большей, чем <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья