Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8133/2016 ~ М-7578/2016 от 14.09.2016

Дело №2-8133/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016г. г. Ставрополь

Промышленный районный судг. Ставрополь в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретареГубановой М.С.,

с участием представителя истца Сидоренко В.В. по доверенности Потемкина Д.А.,

представителя ответчика АО «СГ «<данные изъяты>» по доверенности Козачек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоренко В. В.ча к АО «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к АО «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Зинченко П. П.ч застраховал внутреннюю отделку, инженерное оборудование и домашнее имущество в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Сидоренко В. В.чу на праве собственности, в АО «Страховая группа «<данные изъяты>» (быстрополис добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная квартира», регистрационный № от дата). К договору применяются условия добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан Быстрополис «<данные изъяты>» (далее именуемые «Условия страхования»). Страховая премия в сумме <данные изъяты> оплачена в полном объеме. Указанный договор заключен в полном соответствии с правилами главы 48 ГК РФ - "Страхование".

дата в результате срыва крана в ванной комнате <адрес> был причинён ущерб внутренней отделке квартиры Сидоренко В. В.ча. В соответствии с п. 4.2.4 Условий страхования Сидоренко В. В.ч обратился в АО «Страховая группа «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. Сотрудниками АО «Страховая группа «<данные изъяты>» была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденной внутренней отделки квартиры.

дата ЗАО «СГ «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись, с решением страховой компании о сумме восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера причиненного ему ущерба, и составления экспертного заключения. Согласно заключению эксперта № от дата материальный ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, составил <данные изъяты>. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости услуг по восстановительному ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). При организации экспертизы Сидоренко В. В.ч понёс расходы в размере: <данные изъяты> Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления имущества в размере нарушенного права.

В стоимость ремонта включают следующие расходы (затраты): расходы на материалы, необходимые для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов).

дата истцом была направлена претензия ответчику с предложением, в добровольном порядке урегулировать страховой случай на условиях и по настоящим правилам, однако до настоящего момента ответ на нее не получен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Так, в соответствии с п. 4.4.1 «Правил страхования», на основании которых истцом был заключен договор страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней после получения от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими правилами. Все необходимые документы были предоставлены дата, соответственно последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является дата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки составляют: <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки, т.е. с дата по дата составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при, оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Договор добровольного имущественного страхования является договором на оказание услуг и регулируется в части определения подсудности и освобождения от уплаты госпошлины Законом РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу Сидоренко В. В.ча: страховое возмещение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Сидоренко В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потемкин Д.А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки с дата по дата в размере <данные изъяты>, также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Козачек А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), чт предусмотрено ст. 15 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что дата Зинченко П. П.ч застраховал внутреннюю отделку, инженерное оборудование и домашнее имущество в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Сидоренко В. В.чу на праве собственности, в АО «Страховая группа «<данные изъяты>» (быстрополис добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная квартира», регистрационный № от дата).

К договору применяются условия добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан Быстрополис «Уютная квартира» (далее именуемые «Условия страхования»).

Страховая премия в сумме <данные изъяты> оплачена истцом в полном объеме дата.

Срок действия договора определен в один год с момента оплаты страховой премии.

В период действия договора, дата, в результате срыва крана в ванной комнате <адрес> был причинён ущерб внутренней отделке квартиры Сидоренко В. В.ча.

В соответствии с п. 4.2.4 Условий страхования Сидоренко В. В.ч обратился в АО «Страховая группа «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. Сотрудниками АО «Страховая группа «<данные изъяты>» была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденной внутренней отделки квартиры.

дата ЗАО «СГ «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись, с решением страховой компании о сумме восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ему ущерба, и составления экспертного заключения.

Согласно заключению эксперта № от дата материальный ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, составил <данные изъяты>. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости услуг по восстановительному ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты>.

дата истцом была направлена претензия ответчику с предложением, в добровольном порядке урегулировать возникший спор, однако ответ на нее не получен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).

При организации экспертизы Сидоренко В. В.ч понёс расходы в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления имущества в размере нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии с п. 4.4.1 «Правил страхования», на основании которых истцом был заключен договор страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней после получения от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими правилами. Все необходимые документы были предоставлены дата, соответственно последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является дата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки составляют: <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению в части требования истца о выплате неустойки.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от20.12.1994г.№ 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом исследованных материалов дела суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца, в остальной части отказать.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, так как из предоставленной истцом доверенности следует, что она выдана для представительства по данному конкретному делу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик не производил выплату страхового возмещения. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, согласно расчета: <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, общей продолжительности рассмотрения дела, сумму <данные изъяты> суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судебные издержки, понесенные истцом за проведенную независимую оценку, в размере <данные изъяты> подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, являются обоснованными и относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика АО «СГ «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального учреждения <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко В. В.ча к АО «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Сидоренко В. В.ча страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Сидоренко В. В.ча неустойку в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Сидоренко В. В.ча компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Сидоренко В. В.ча расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Сидоренко В. В.ча штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Сидоренко В. В.ча расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Сидоренко В. В.ча о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований Сидоренко В. В.ча штрафа в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований Сидоренко В. В.ча компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований Сидоренко В. В.ча расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований Сидоренко В. В.ча расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального учреждения г. Ставрополя государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСтавропольский краевой суд, через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Коваленко О.Н.