Решение по делу № 2-3020/2012 ~ М-3036/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-3020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                      22 октября 2012 года

дело по иску ФИО2 к администрации ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Свои требования мотивируют тем, что на основании распоряжения Администрации <адрес> о переоформлении, предоставлении земельных участков из состава земель поселений под гаражное строительство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», блок №, стр. № и разрешено строительство индивидуального гаража. Получив данное разрешение, ФИО1 осуществил по указанному выше адресу строительство гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. С этого времени пользовался гаражом по своему усмотрению. ФИО1 фактически являлся собственником гаража, поскольку возвел гараж на выделенном земельном участке, распоряжался им, нес бремя содержания своего имущества путем уплаты налогов, поддерживал в порядке техническое и санитарное состояние гаража. При этом споров о принадлежности гаража не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оформив в установленном законом порядке свое право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти сына. ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению гаража, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание гаража, оплачивает за свой счет налоги.

Просит включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1 гараж, общей площадью <данные изъяты>.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>» блок № стр. №, и признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», блок №, стр. №.

Истец ФИО2 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель администрации ФИО9 ФИО5, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации ФИО10, относительно исковых требований ФИО2 не возражает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени, фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Администрации <адрес> о переоформлении, предоставлении земельных участков из состава земель поселений под гаражное строительство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», блок №, стр. № и разрешено строительство индивидуального гаража.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение, ФИО1 осуществил по указанному выше адресу строительство гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв. С этого времени пользовался гаражом по своему усмотрению. ФИО1 фактически являлся собственником гаража, поскольку возвел гараж на выделенном земельном участке, распоряжался им, нес бремя содержания своего имущества путем уплаты налогов, поддерживал в порядке техническое и санитарное состояние гаража. При этом споров о принадлежности гаража не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 не оформил в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти сына. ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению гаража, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание гаража, оплачивает за свой счет налоги.

Поскольку вышеуказанный гараж возведен наследодателем при жизни и сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарным, строительным и градостроительным нормам и правилам, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1 гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>» блок № стр. №, и признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>.м., площадь застройки <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», блок №, стр. №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1 гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>» блок № стр. №.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», блок №, стр. №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                 А.В. Шпирнов