Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2014 ~ М-1179/2014 от 12.02.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ               № 2-2244/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Марии Валерьевны к ООО «МГСН» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Кудрявцева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «МГСН» о признании права собственности на <адрес> в <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор об инвестировании в строительство жилья № ПГ/1-17-1, предметом которого было приобретение для оформления в собственность трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате исполнения обязательств по договору в собственность истицы должна быть передана спорная квартира. В настоящее время <адрес> в <адрес> принят в эксплуатацию. Истица в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежная сумма в размере 1 101 600,00 рублей полностью оплачена, однако, ответчик уклоняется от оформления документов, необходимых для регистрации спорной квартиры, чем нарушает права истицы.

Истец - Кудрявцева М.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 21).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «МГСН» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 29).

Третье лицо - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 24)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестировании в строительство жилья № ПГ/1-17-1, предметом которого было приобретение для оформления в собственность трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате исполнения обязательств по договору в собственность истца должна быть передана спорная квартира, состоящая из трех комнат, расположенная на 17 этаже, общей площадью 81,6 кв. м. (л.д.5-6).

Обязательства по указанному договору выполнены истицей в полном объеме, денежная сумма в размере 1 101 600,00 рублей полностью оплачена, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-13).

Согласно дополнительному соглашению к договору о долевом инвестировании строительства жилого дома № ПГ/1-17-1 от 15.01.2004г. от 18.03.2009г., проведенными обмерами БТИ общая площадь спорной квартиры составила 80,80 кв.м. и истица по инвестиционному договору оплачено в размере 1 090 800,00 руб. (л.д. 7)

Также между истицей и ответчиком был подписан акт исполнения инвестиционных обязательств по спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В настоящее время <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию.

Однако, ответчик уклоняется от оформления документов, необходимых для регистрации спорной квартиры, чем нарушает права истицы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Из содержания статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" следует, что передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома.

Таким образом, права истицы, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.3 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»:

«Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования и (или) размещения проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации права собственности или права аренды застройщика на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве».

В соответствии со ст.12 Закона «1. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

2. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признавая за истицей право собственности на спорную квартиру, суд исходил из тех обстоятельств, что обязательства по указанному договору выполнены истицей в полном объеме, денежная сумма в размере 1 090 800,00 рублей полностью оплачена, что подтверждается платежными документами (л.д.8-13), однако, ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение.

Также между истицей и ответчиком был подписан акт исполнения инвестиционных обязательств по спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В настоящее время <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования законны и обоснованны, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорную квартиру.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истицы о признании права собственности, и учитывая, что она освобождена от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика - ООО «МГСН» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 654 руб. (1 090 800руб. 00 коп. - 1 000 000 руб. х 0,5% + 13 200 руб. = 13 654 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Кудрявцевой Марией Валерьевной право собственности на трехкомнатную <адрес> площадью 80,80 кв.м. <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ООО «МГСН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 654 руб.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова