Решение по делу № 2-1376/2016 от 11.04.2016

2 – 1376/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17 мая 2016 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТА к ВЛА о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

АТА обратился в суд с иском к ВЛА о взыскании суммы, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ВЛА денежные средства в размере 100000 рублей. Согласно расписке ВЛА обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство не исполнила, денежные средства не вернула. В связи с чем просит взыскать с ВЛА сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание АТА не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФЕД по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ВЛА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ранее исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства с неё удерживались с заработной платы.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АТА передал ВЛА под расписку денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный в расписке срок, ответчик долг не вернула и не представила суду доказательств возврата.

Поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования АТА о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.<░░░░░>