Решение по делу № 2-567/2015 (2-6382/2014;) ~ М-6383/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-(иные данные)/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года.        

Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харченко А. С. к Перепеловой Г. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко А.С. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Перепеловой Г.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она, Харченко А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес). В (дата) году она зарегистрировала свою родную сестру Перепелову Г.С. временно, на неопределенный срок. В настоящее время сестра проживает в (адрес), с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает в течении семи лет. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебном заседании истица Харченко А.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, при этом пояснила суду, что в (дата) году она прописала в своей квартире как члена семьи свою родную сестру Перепелову Г.С. для того чтобы ей назначили пенсию по старости и с этого периода сестра проживает в данной квартире, в отдельной комнате, не оплачивает коммунальные платежи, при этом отношения между ней и ответчиком крайне неприязненные, жить с ней она не желает. За 7 лет сестра не выписывалась из квартиры и не оплачивала коммунальные услуги. В (дата) (иные данные) сестра уехала в гости к сыну в (адрес), где проживает до настоящего времени. В комнате осталась вещи сестры: кровать, кофеварка, которые покупала Перепеловой Г.С. она (истец).

В судебном заседании представитель истицы Харченко А.С. – Галкина П.Д., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца, поддержала исковые требования истицы Харченко А.С., при этом пояснила суду о том, что Перепелова Г.С. выехала из квартиры (дата) года, о чем стало известно из интернета, где увидели как она забронировала билеты. Полагают, что Перепелова Г.С., находясь в Комсомольске-на-Амуре, скрывалась от уплаты коммунальных платежей в своей квартире в (адрес).

В судебное заседание ответчик Перепелова Г.С. не явилась, поскольку в настоящее время находится в (адрес), о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В предоставленном отзыве указала, что иск надуманный, задерживается в (адрес) для решения важных вопросов.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, её представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Перепеловой Г.С., третьего лица МО УФМС по Хабаровскому краю по г. Комсомольску-на-Амуре.

Суд, заслушав истицу Харченко А.С., ее представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьей 1 Жилищного Кодекса РФ, каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ст. 67, 69, 70, 71 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве члена семьи нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Положениями статьи 71 Жилищного кодекса РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено следующее :

Харченко А. С., (дата) года рождения является на основании служебного ордера (№) от (дата), нанимателем жилого помещения – (адрес) по ул.(адрес) в (адрес), в которой проживает и зарегистрирована с (дата).

В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (дата) в указанном жилом помещении- в (адрес) по ул. (адрес) в (адрес) была зарегистрирована Перепелова Г. С. - сестра нанимателя жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются служебным ордером и справкой МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» Паспортно-учетная служба от (дата) и пояснениями истицы Харченко А.С..

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", содержащего разъяснения, затрагивающие обширный круг вопросов, связанных с реализацией и защитой прав граждан, организаций и органов власти в сфере жилищных правоотношений, указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении длится несколько месяцев, как указала ответчик Перепелова Г.С. в своем отзыве на исковое заявление она отсутствует «по семейным обстоятельствам….вопрос жизни и смерти», и носит временный, вынужденный характер. Кроме того, истица Харченко А.С. в судебном заседании пояснила, что между ней и ее сестрой Перепеловой Г.С. неприязненные отношения, желание проживать далее вместе отсутствует.

Анализируя вышеуказанные норма права, собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что на основании письменного заявления Харченко А. С. ее родная сестра Перепелова Г. С. была зарегистрирована по адресу: (адрес), ул. (адрес) качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с (дата), в результате чего, приобрела равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением и соответствующие обязанности; временно, и по уважительным причинам отсутствует в спорном жилом помещении, что не влечет за собой изменений их прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования истицы Харченко А.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Харченко А. С. к Перепеловой Г. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Фурман Е.Ю.