Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-159/2020 ~ М-1-139/2020 от 04.08.2020

                                                                                                      дело №2-1-159/2020

УИД 73RS0018-01-2020-000228-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    р.п. Радищево                                                                         02 октября 2020 года

    Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Светланы Александровны к Евдокимовой Александре Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Федосеева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евдокимовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанной квартире была временно зарегистрирована ответчик, которая членом ее семьи не является, по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, личных вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных услуг она не производит, совместное хозяйство не ведется. В связи с неизвестностью места жительства ответчика обратиться с просьбой о снятии с регистрационного учета возможности не имеется.

Регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчика существенно ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку обременено правами третьих лиц.

Просит признать Евдокимову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Федосеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в суде на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить и дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире по просьбе ее матери - своей знакомой Евдокимовой Е., поскольку иной регистрации у указанных лиц не имелось. Вместе с тем ответчик и ее мать никогда в спорном жилом помещении не проживали и жили в <адрес>. Впоследствии Едвокимова Е. умерла, а ответчик была помещена в детский дом. При обращении в МФЦ о снятии Евдокимовой А.А. с регистрационного учета ей было разъяснено о необходимости обращения в суд. В настоящее время квартиру желают у нее купить, но регистрация ответчика препятствует этому.

Ответчик Евдокимова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Представили привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара, органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», администрации МО «Калиновское сельское поселение» Радищевского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Калиновское сельское поселение» Радищевского района Ульяновской области просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали на согласие с исковыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По делу установлено, что истец Федосеева С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 51/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Евдокимова Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> установлено удочерение в отношении ФИО1, иная информация о ребенке и его законных представителях не может быть предоставлена в соответствии со ст.139 Семейного кодекса РФ.

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации МО «Калиновское сельское поселение» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и копии похозяйственной книги следует, что фактически проживающих граждан по адресу нахождения спорного жилого помещения не имеется.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, пояснения истца, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федосеевой С.А. к Евдокимовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме, поскольку членом семьи истца ответчик никогда не являлась и не является, до рассмотрения судебного спора право на проживание в спорном жилом помещении не использовала, не исполняла обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей, длительное время не пользуется жилой площадью по месту регистрации, никогда не проживала в спорном помещении, проживает по иному месту жительства, от своих прав и обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг отказалась добровольно; при этом доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жильем, и она вынуждено не проживала в нем, равно как и наличие конфликтной ситуации между сторонами, суду представлено не было.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федосеевой Светланы Александровны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Евдокимову Александру Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Евдокимовой Александры Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.М. Корсакова