Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-17/2017 от 27.02.2017

Дело № 5(1)-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ВОЛКОВА В.М., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

... января ... года в ... часов ... минут в <адрес> Волков В.М. осуществлял реализацию алкогольной продукции домашнего изготовления (самогон), чем нарушил ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно продал ... бутылку объемом ... л. спиртосодержащей жидкости.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участковый УП ОМВД России по Сакмарскому району Камеев Е.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" свободная реализация спиртосодержащей продукции запрещена.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, Волков В.М. из своей квартиры по адресу: <адрес>, реализовал алкогольную продукцию, то есть совершил незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Волков В.М. протокол об административном правонарушении подписал, с протоколом согласился, замечаний на протокол не имеет.

Факт совершения Волковым В.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № <адрес>/34 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 18),

протоколами осмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Волкова В.М. были изъяты ... бутылки объемом ... л. каждая со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (л.д. 6-8),

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в бутылках, изъятых у Волкова В.М., является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления самогоном с видимой объемной долей этилового спирта по ...% (л.д. 22-23);

объяснением очевидца ФИО4, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... часов у Волкова В.М., проживающего по адресу: <адрес>, приобрел за ... рублей ... бутылку объемом ... л. самодельной алкогольной продукции, после чего рассказал об этом сотрудникам полиции, которые остановили его на улице (л.д. 5),

объяснениями понятой ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена понятой в <адрес> в <адрес>, где В.М. за ... рублей продал ФИО4 одну бутылку объемом ... л. со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Впоследствии Волков В.М. добровольно выдал сотрудникам полиции ... бутылки объемом ... л. каждая со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Добровольно выданные бутылки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 10);

объяснением понятой ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена понятой в <адрес> в <адрес>, где Волков В.М. за ... рублей продал ФИО4 одну бутылку объемом ... л. со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята сотрудниками полиции (л.д. 11);

объяснением Волкова В.М., согласно которого, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, он изготавливает и реализует алкогольную продукцию домашнего изготовления. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО4 за ... рублей он продал одну бутылку объемом ... л. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления. Впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции две бутылки объемом ... л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, которые у него остались. Данные бутылки сотрудники полиции изъяли (л.д. 9).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, подтверждается виновность Волкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограниченна.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, о защите прав потребителей постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с действующим законодательством РФ статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность именно за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, о защите прав потребителей.

Анализируя изложенное, учитывая, что инкриминируемое Волкову В.М. административное правонарушения совершено ДД.ММ.ГГГГ, сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ не истекли, в связи с чем, Волков В.М. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Волкова В.М., то, что к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ. Также из материалов дела следует, что алкогольная продукция реализуется Волковым В.М. без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости в двух бутылках емкостью ... л. каждая, хранящейся в ОМВД России по <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН №, КПП №, р/с 40№, Отделение Оренбург <адрес>, В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО № УИН 18№, КБК 18№.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: О.К. Никитина