Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 (1-202/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации    

с. Владимиро – Александровское                     28 февраля 2017 г.

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора Партизанского района Рубан А.А.,

подсудимого Рачинского Н.В.,

защитника – адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рачинского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, Рачинский Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> где проживает потерпевший Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконными проникновением в жилище, незаконно, путем разбития оконного стекла веранды <адрес> указанного дома, проник в помещение зала данной квартиры, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и, желая его совершить, тайно похитил 1 банку консервы сайра Тихоокеанская натуральная <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки консервы сайра Тихоокеанская натуральная <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки консервы паштет из куриной печени <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку консервы говядина тушеная стоимостью <данные изъяты> рублей и одну бутылку пива <данные изъяты> объемом 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым Рачинским Н.В. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Рачинского Н.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Рачинским Н.В., относится к тяжким преступлениям.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рачинского Н.В., суд приходит к выводу о возможности исправления Рачинского Н.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение, личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рачинского Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рачинскому Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Рачинского Н.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Рачинского Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         С.М. Пономаренко