Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2021 ~ М-631/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-889/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001102-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Геннадия Владимировича к Государственному учреждению – Главному управлению ПФ РФ № 3 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л :

Царев Г.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку № 2. В бесспорном порядке к зачету принято 5 лет 2 месяц 29 дней.

Пенсионным органом не включены в его льготный стаж по Списку № 2 периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изолировщиком-плёночником в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изолировщиком-плёночником в <данные изъяты> «Мосэнергоспецремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ футеровщиком-каменщиком в <данные изъяты>.

Считает отказ незаконным.

Просит включить в льготный стаж спорные периоды трудовой деятельности.

Истец Царев Г.В., его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФ РФ № 3 по Москве и Московской области по доверенности Емельянов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии истцу. Просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста (общего) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

Решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Цареву Г.В. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. Принято к зачету 6 лет 1 месяц 06 дней (л.д. 36-40).

Как следует из указанного решения пенсионного органа и данных о стаже (л.д. 35) Царева Г.В., в специальный стаж истца не включены периоды его работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком СУ «Энергомонтажтеплоизоляция»; поскольку Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Раздел ХХХШ «Общие профессии», позиция 23200000-19906 предусматривается должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изолировщиком-плёночником в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, т.к. работодателем не представлена справка, уточняющая особые условия труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ футеровщиком-каменщиком в <данные изъяты>, поскольку указанная должность не поименована в производстве пероксилина производства нитроклетчатке.

Согласно данным трудовой книжки Царева Г.В. в указанные выше периоды он выполнял соответствующие работы (л.д. 15-27).

Занятость Матвеева М.С. на работе, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Разделом ХХХШ «Общие профессии», позицией 23200000-19906, а именно в должности газоэлектросварщика подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Фирма Энергозащита», на основании приказов по кадрам, личной карточки работника формы Т-2, табеля учета рабочего времени, штатного расписания, лицевых счетов, инструкции (л.д. 64).

Аналогичной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Фирма Энергозащита» подтвержден период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изолировщиком-плёночником в СУ «Мосэнергохимзащита» (л.д. 63).

Работа, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском ремонтном участке СРП «Мосэнергоспецремонт», предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12533.

Согласно утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списку № 1 в разделе XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подр. 4 Производство хлопковой целлюлозы, пироксилина и коллоксилина позицией 109024000-1754г предусмотрено включение в стаж работы по Списку № 1 работы Рабочих, руководителей и специалистов, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте, при приготовлении пироксилина, растворов гипохлорита, бучении, промывке, отбелке и сушке.

В соответствии с разъяснением от 09.01.1957 № 1 Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы о порядке применения производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в тех случаях, когда в списках № 1, № 2 указаны производства и цеха без перечисления профессий и должностей, право на пенсию на льготных условиях имеют все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии (п. 2).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в письме ГУ - Отделения ПФ РФ № 06/12600 от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, то период работы в данной организации и должности, протекавший до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

    Таким образом, спорные периоды трудовой деятельности Царева Г.В. подлежат включению в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление Царева Геннадия Владимировича удовлетворить.

    Включить Цареву Геннадию Владимировичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

    газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    изолировщиком-плёночником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    изолировщиком-плёночником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

    футеровщиком-каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 г.

Судья                                                    Т.Ю. Хаванова