Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 26.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимых Царева А.В., Попова А.С.,

защитников - адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Куприенко М.А., НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» Косиян И.В., представивших удостоверения №№, № и ордера №№, № соответственно,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЦАРЕВА А.В., <данные изъяты>,

ПОПОВА А.С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев А.В. и Попов А.С. совершили шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, иная дата и время следствием не установлены, Царев А.В. вместе с Поповым А.С., находясь по месту жительства Царева А.В. в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Царев А.В. и Попов А.С. взяли с собой перчатки, лом и на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Попову А.С., приехали в указанный гаражный массив. Действуя целенаправленно и согласованно, Царев А.В. и Попов А.С. подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>, площадка гаражей № по <адрес>, принадлежащему ФИО1 Распределив между собой роли и обязанности, Попов А.С. залез на крышу гаража, а Царев А.В. остался у гаража, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Попова А.С. Реализуя общий преступный умысел, Попов А.С. с помощью привезенного с собой лома, в деревянном перекрытии крыши гаража проломал отверстие, через которое незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> в пластиковом футляре не представляющим материальной ценности, два аккумулятора для шуруповерта «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый общей стоимостью <данные изъяты> рубля, зарядное устройство для шуруповерта «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электродрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогенератор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу китайского производства, без наименования стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенное имущество Царев А.В. и Попов А.С. погрузили в автомобиль, с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Царев А.В. вместе с Поповым А.С., находясь по месту жительства Царева А.В. в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Царев А.В. и Попов А.С. взяли с собой перчатки, лом и на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Попову А.С., приехали в указанный гаражный массив. Действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и согласованно, Царев А.В. и Попов А.С. подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес> площадка № по <адрес>, принадлежащему ФИО2 Распределив между собой роли и обязанности, Попов А.С. залез на крышу гаража, а Царев А.В. остался у гаража, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Попова А.С. Реализуя общий преступный умысел, Попов А.С. с помощью привезенного с собой лома, в деревянном перекрытии крыши гаража проломал отверстие, через которое незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, динаметрический ключ стоимостью <данные изъяты> рублей, станок заточный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенное имущество Царев А.В. и Попов А.С. погрузили в автомобиль, с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом Царев А.В. и Попов А.С. распорядились по своему усмотрению.

В период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Царев А.В. вместе с Поповым А.С., находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества, из указанного гаража. Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и согласованно, распределив между собой роли и обязанности, Попов А.С. залез на крышу гаража, а Царев А.В. остался у гаража, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Попова А.С. Реализуя общий преступный умысел, Попов А.С. с помощью принесенного с собой лома и ножовки, в деревянном перекрытии крыши гаража проломал отверстие, через которое незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электродрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в пластиковом футляре, не представляющем материальной ценности, шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чемодане, не представляющем материальной ценности, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор гаечных головок «<данные изъяты>», состоящий из 12 головок, рукояти и удлинителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенное имущество Царев А.В. и Попов А.С. погрузили в автомобиль Попова А.С. и с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В период с 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Царев А.В. вместе с Поповым А.С., находясь по месту жительства Царева А.В. в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Царев А.В. и Попов А.С. взяли с собой перчатки, лом и на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Попову А.С., приехали в указанный гаражный массив. Действуя из корыстных побуждений, Царев А.В. и Попов А.С. целенаправленно и согласованно, подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 Распределив между собой роли и обязанности, Попов А.С. залез на крышу гаража, а Царев А.В. остался у гаража, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Попова А.С. Реализуя общий преступный умысел, Попов А.С. с помощью привезенного с собой лома, в деревянном перекрытии крыши гаража проломал отверстие, через которое незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, Попов А.С. отодвинул стяжку ворот, после чего с помощью лома взломал накладной замок ворот гаража, которые были заперты с внутренней стороны, и открыл ворота. Продолжая свои преступные намерения, Царев А.В. незаконно проник в гараж, откуда совместно с Поповым А.С. тайно похитили сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочную маску стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель-перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зимние шипованные автошины «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 диска литых стоимостью <данные изъяты> рублей каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное имущество Царев А.В. и Попов А.С. погрузили в автомобиль, с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Царев А.В. вместе с Поповым А.С., находясь по месту жительства Царева А.В. в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Царев А.В. и Попов А.С. взяли с собой перчатки, лом и на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Попову А.С., приехали в указанный гаражный массив. Действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и согласованно, Царев А.В. и Попов А.С. подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 Распределив между собой роли и обязанности, Попов А.С. залез на крышу гаража, а Царев А.В. остался у гаража, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Попова А.С., который реализуя общий преступный умысел с помощью привезенного с собой лома в деревянном перекрытии крыши гаража проломал отверстие, через которое незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 4 колеса в сборе автошины зимние-липучки «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей каждое общей стоимостью <данные изъяты> рублей, диски литье - 4 штуки по цене <данные изъяты> рублей каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат на 3 тонны пневматический стоимостью <данные изъяты> рублей, гаечные ключи рожковые 5 штук по цене <данные изъяты> каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кусачки стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи стоимостью <данные изъяты> рублей, круглозубцы стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертки крестовые 4 штуки по цене <данные изъяты> рубля каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку двустороннюю стоимостью <данные изъяты> рубля, два торцевых ключа по цене <данные изъяты> рубля каждый общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО5 Похищенное имущество Царев А.В. и Попов А.С. погрузили в автомобиль, с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Царев А.В. имеете с Поповым А.С., находясь по месту жительства Царева А.В. в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>. Реализуя задуманное, Царев А.В. и Попов А.С. взяли с собой перчатки, лом и на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Попову А.С., приехали в указанный гаражный массив. Действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и согласованно, Царев А.В. и Попов А.С. подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 Распределив между собой роли и обязанности, Попов А.С. залез на крышу гаража, а Царев А.В. остался у гаража, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Попова А.С., который реализуя общий преступный умысел с помощью привезенного с собой лома в деревянном перекрытии крыши гаража проломал отверстие, через которое незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, Попов А.С. тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, лобзик «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 набора насадок для лобзика в наборе по 4 насадки стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую пилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую печь переносную стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пульверизатор электрический «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, заклепочник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, навигатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенное имущество Царев А.В. и Попов А.С. погрузили в автомобиль, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Царев А.В. и Попов А.С., признавая себя полностью виновными в совершении инкриминируемых им деяний, и соглашаясь с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данным ходатайствам подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевших ФИО5 и ФИО6, огласив мнение потерпевшего ФИО4, отраженное в его заявлении, мнение потерпевших ФИО13, ФИО2, ФИО3, отраженное в телефонограммах, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Царева А.В. и Попова А.С. по каждому эпизоду обвинения по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых Царева А.В. и Попова А.С. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновных, из которых следует, что Царев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, подсудимый Попов А.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по последнему месту работы положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Цареву А.В. и Попову А.С. по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Для подсудимого Царева А.В. обстоятельством, смягчающим наказание за совершенные преступления – кражи у ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд признает также явку с повинной. Для подсудимого Попова А.С. суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление – кражу у ФИО4, явку с повинной, а также за все совершенные преступления – состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Цареву А.В. и Попову А.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, такое наказание является справедливым, соответствующим совершенным преступлениям, отвечающим целям наказания. С учетом приведенных обстоятельств оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ для подсудимого Царева А.В. суд не усматривает и при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым Цареву А.В. и Попову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иска: ФИО13 на сумму <данные изъяты>); ФИО2 на сумму <данные изъяты> в части возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда (<данные изъяты>); ФИО3 на сумму <данные изъяты>); ФИО4 на сумму <данные изъяты>), ФИО5 на <данные изъяты>); ФИО6 на сумму <данные изъяты>).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку вред потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимых, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 на сумму <данные изъяты>, ФИО3 на сумму <данные изъяты>; ФИО4 на сумму <данные изъяты>, ФИО5 на сумму <данные изъяты> рубля; ФИО6 на сумму <данные изъяты> рубля.

Исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствие ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом изложенного действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, а факт нарушения ответчиками личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Арест, наложенный на автомобиль Попова А.С. марки <данные изъяты> постановлением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, находящийся на спецстоянке по адресу: <адрес> оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска. Документы на автомобиль <данные изъяты>, находящиеся в МО МВД России «Бородинский», хранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦАРЕВА А.В. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПОПОВА А.С. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Царева <данные изъяты> и Попова <данные изъяты> солидарно в пользу: ФИО1 <данные изъяты> рублей, ФИО2 <данные изъяты> рубля, ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО4 <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты> рубля, ФИО6 <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Арест, наложенный на автомобиль Попова А.С. марки <данные изъяты>, находящийся на спецстоянке по адресу: <адрес> оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска. Документы на автомобиль <данные изъяты>, находящиеся в МО МВД России «Бородинский», хранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденный имеют право обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса либо принесения апелляционного представления государственным обвинителем, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные могут указать в возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление или в отдельно поданном заявлении.

Председательствующий: Немцева Е.Н.