Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-606/2015 от 18.09.2015

        Дело № 1-606/2015

Сл. № 551335

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                         30 сентября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                                 Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                   Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                                                                    Смоляченко Е.В.,

потерпевшего                                                                                                                                   ФИО2

подсудимого                                           ФИО1,

защитника     -      адвоката                                                                                           Балыковой В.Н.,

представившей удостоверение № 27 и ордер № 008852 от 21 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

19 июля 2015 года в 14.40 ФИО1, находясь в зале киноцентра «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенном на втором этаже Торгово-Развлекательного центра <данные изъяты>» по <адрес>, сидя на диване, расположенном в 11 метрах от левого угла эскалатора и в 7 метрах от прохода в туалетные комнаты, увидел на нем портмоне фирмы «<данные изъяты>», выполненное из натуральной кожи темно-коричневого цвета с металлическим держателем купюр, принадлежащее ФИО2, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для посетителей киноцентра, а также для потерпевшего ФИО2 протянул руку и взял с указанного дивана портмоне, выпавшее ранее из кармана толстовки ФИО2, тем самым тайно похитил указанное портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 43.000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший в судебное заседание представил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину в инкриминируемом ему преступлении признает, причиненный вред возместил в полном объеме, последствия прекращения производства по делу по этому основанию ему известны.

Защитник полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по указанному основанию.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 юридически не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последний не выдвигает, претензий к подсудимому не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

- портмоне фирмы «<данные изъяты>», выполненное из натуральной кожи темно-коричневого цвета с металлическим держателем купюр, денежные средства в сумме 2.500 руб. (пять купюр достоинством по 500 руб. каждая), переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 (Том 1 л.д.128-129, 130-131, 132), необходимо оставить последнему по принадлежности;

- компакт диск СД-R с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (Том 1 л.д.152, 153), необходимо хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере 12.048 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д.18), а так же 1.320 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, на общую сумму 13.368 руб., с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 1.320 руб. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- портмоне фирмы «<данные изъяты>», выполненное из натуральной кожи темно-коричневого цвета с металлическим держателем купюр, денежные средства в сумме 2.500 руб. (пять купюр достоинством по 500 руб. каждая), переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, - оставить последнему по принадлежности;

- компакт диск СД-R с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, -хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 13.368 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     подпись                  Т.Н. Безрукова