Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2015 ~ М-544/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-678/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Борисоглебск                                                                                   08 июня 2015 года

    Борисоглебский      городской      суд      Воронежской      области     в      составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Шаталова В.И.,

представителя истца адвоката                        Румыниной И.Е.,

ответчика                                    Шаталова А.И.,

представителя ответчика                             Мамонтова А.А.,

ответчика                                    Шаталова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаталова Виктора Ивановича к Шаталову Александру Ивановичу, Шаталову Ивану Гавриловичу, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре между собственниками,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 7/12 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Собственником оставшейся части жилого дома является ФИО2

    Фактически в пользовании истца находится часть жилого дома литер Аа1А3А4а1, состоящая из помещений №№ 7,8,9,10,11,12,13 и подвал литер п/А1. В пользовании ответчика ФИО2 находится другая большая часть жилого помещений. В добровольном порядке прийти к соглашению о порядке пользования общим имуществом стороны не могут.

В спорном жилом доме истец произвел переустройство и перепланировку, но до настоящего времени в эксплуатацию жилой дом не сдан.

    Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ и ст.ст. 28, 29 ЖК РФ истец просит: сохранить жилой дом литер Аа1А2а3А4А5п/А1аа1а2Бб общей площадью 264,4 кв.м., в том числе жилой 119,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии; разделить жилой дом литер Аа1А2а3А4А5п/А1аа1а2Бб общей площадью 264,4 кв.м., в том числе жилой 119,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> натуре и выделить ему в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений № площадью 7,4 кв.м., № площадью 6,5 кв.м., № площадью 8,0 кв.м., № площадью 27,7 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 2,8 кв.м., № площадью 6,8 кв.м., веранду литер а1 площадью 4,1 кв.м., веранду литер а2 площадью 2,2 кв.м., подвал литер п/А1 в литер А2, состоящий из помещений: № площадью 10,1 кв.м., № площадью 7,2 кв.м., № площадью 9,1 кв.м., № площадью 4,6 кв.м., а также гараж литер Г1 и гараж литер Г; выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома литер Б площадью 20,0 кв.м., холодную пристройку литер б площадью 5,6 кв.м., литер АА4а2, состоящую из помещений: № площадью 10,3 кв.м., № площадью 15,5 кв.м., № площадью 10,9 кв.м., веранду литер а2 площадью 2,2 кв.м. и надворные постройки литер Г3Г4Г2Г6Г5Г7.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 50 000 рублей. Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

    Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

    Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре между собственниками, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: