О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к ООО «ДАИРОСТ» о взыскании заработной платы,
установил:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. ФИО2, обратилась в суд с заявлением, в котором от заявленных требований отказалась в полном объеме в связи с полной выплатой заработной платы.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «ДИАРОСТ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно представила отзыв, в котором суду пояснила, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материала дела, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от искового заявления истцу понятен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: