Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2015 ~ М-716/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой З.А. к Рубцовой Л.П. о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова З.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Рубцовой Л.П. о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности, на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от 24.06.2002 года № принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 05 июля 2012 года между истцом и ее дочерью, являющейся ответчицей по настоящему иску Рубцовой Л.П. был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. Когда в апреле 2015 года истец получила в Управлении Росреестра по Орловской области копию договора дарения квартиры и внимательно с ним ознакомилась, то поняла, что квартира стала принадлежать ее дочери Рубцовой Л.П. Истец не имела цели дарить принадлежащую ей квартиру. В силу преклонного возраста она не поняла, какие документы подписала, сделка была совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенной значение. Кроме того, договор дарения был составлен в простой письменной форме, не удостоверенный нотариусом, который мог объяснить суть и последствия заключаемого ею договора. После совершения сделки дарения истец не снималась с регистрационного учета по указанному адресу и продолжает проживать в квартире и за свой счет производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Спорная квартира являлась для истца единственным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. По изложенным основаниям просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Рубцовой З.А. и Рубцовой Л.П., зарегистрированный Регистрационным Управлением Орловской области 02.08.2002 года за № недействительным и признать за Рубцовой З.А. право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Рубцова З.А. производство по делу просила прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением от 28 июля 2015 года.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала в полном объеме, производство по делу просила прекратить, в связи с отказом Рубцовой З.А. от исковых требований.

Ответчик Рубцова Л.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска истцу Рубцовой З.А. понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Рубцовой З.А. понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 28 июля 2015 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рубцовой З.А. к Рубцовой Л.П. о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова