Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2021 ~ М-8544/2020 от 21.12.2020

Производство № /М-8544/2020

УИД 28RS0004-01-2020-012110-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 23 декабря 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Воронина Михаила Петровича к Макаренко Олесе Александровне, Копыловой Анастасии Петровне, Копыловой Марине Борисовне, Кугит Валерии Олеговне, Сафоновой Людмиле Андреевне об отмене, признании не принятым, недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронин М.П. обратился в суд с иском к Макаренко Олесе Александровне, Копыловой Анастасии Петровне, Копыловой Марине Борисовне, Кугит Валерии Олеговне, Сафоновой Людмиле Андреевне, в котором просит суд решение общего собрания собственников МКД по ***, протокол от 29.07.2020 года вопрос № 6, вопрос № 7 отменить, считать не принятым и недействительным, взыскать с ответчика Макаренко О.А. почтовые расходы в сумме 600 рублей.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны - сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Вместе с тем, предъявленное исковое заявление не соответствует данным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления, истцу необходимо указать место жительство ответчика Сафоновой Л.А., а также приведенные выше сведения об ответчиках, к которым истцом заявлены требования.

Кроме того, истцу необходимо уточнить заявленные требования, указав точно и определенно, просит ли истец признать недействительным решение общего собрания МКД, оформленное протоколом от 29.07.2020 года в части, поскольку истцом заявлены требования об отмене данного решения, также истец просит считать его не принятым и недействительным, при этом недействительность решения фактически означает, что оно не является принятым.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

По смыслу указанных норм, обязанность истца уведомить всех членов гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке направлена на то, чтобы обеспечить другим членам этого сообщества возможность присоединиться к иску об оспаривании нарушающего их права решения общего собрания, а также на максимально возможное исключение последующего рассмотрения судом аналогичного спора, на сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение и возможности вынесения противоречивых судебных решений в отношении одного и того же предмета иска.

С учетом изложенного, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документы, подтверждающие уведомление всех членов гражданско-правового сообщества (собственников МКД) о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Представленная в материалы дела записка, составленная истцом, из которой следует, что копия искового заявления была истцом вложена в почтовые ящики, не может свидетельствовать о соблюдении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу указанных положений закона, представленное в суд уведомление должно с достоверностью подтверждать факт направления документов именно ответчику по месту проживания и его фактическую доставку или вручение.

Кроме того, истцу необходимо представить справку МСЭ в полном объеме, поскольку к иску приложена только первая страница справки, не отражающая группу инвалидности, установленной истцу.

На основании изложенного, в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронина Михаила Петровича к Макаренко Олесе Александровне, Копыловой Анастасии Петровне, Копыловой Марине Борисовне, Кугит Валерии Олеговне, Сафоновой Людмиле Андреевне об отмене, признании не принятым, недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, возмещении судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить Воронину М.П. срок до 12 января 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления заявления вновь в общем порядке.

Судья О.В. Возыка