Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-366/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 28 февраля 2017 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.,

подсудимого Лазарева И.А.,

защитника, в лице адвоката Дорошенко Р.А., представившего удостоверение № от дата и ордер №н 003595 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева И.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Л.С.И., дата года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Лазарев И.А., дата примерно в 12 часов, находясь возле дома <адрес> г. Ставрополя, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством-<данные изъяты>, которое является производственным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил данный сверток с наркотическим средством в свою одежду, тем самым стал незаконно его хранить.

дата возле дома <адрес> Лазарев И.А. был остановлен сотрудниками полиции и дата в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> ул. <адрес> у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Лазаревым И.А. данного наркотического средства при себе.

Согласно справки об исследовании №-и от дата, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Лазарева И.А. предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Лазарев И.А. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый Лазарев И.А. не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Дорошенко Р.А. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным Лазареву И.А. обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лазарева И.А. в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Лазарева И.А., из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Лазарев И.А. сообщил, что дата около 12 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>, где со своего телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», о котором узнал из объявления, которое висело в подъезде дома, где именно Лазарев И.А. не помнит. Он решил попробовать заказать наркотическое вещество, после чего в терминале по адресу: <адрес>, положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> кошелек, перевел денежные средства на вышеуказанный сайт, тем самым оплатил заказ. После чего ему на телефон пришло СМС сообщение, в котором было указанно: « <адрес>», под столбом у дороги». Он вызвал такси и поехал по данному адресу. Когда он приехал, то около столба увидел сверток обмотанный черной изолирующей лентой, с порошкообразным веществом белого цвета, он поднял данный сверток, и положил его к себе в карман куртки. Пройдя несколько метров, он был остановлен сотрудниками полиции, которые, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что в отношении него будет производиться личный досмотр. И они прошли в административное здание по адресу: <адрес>. На что он не возражал. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права в качестве понятых, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется В ходе личного досмотра, сотрудники полиции из правого кармана надетой на нем куртки белого цвета, был изъят найденный им ранее сверток, обмотанный черной изолирующей лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было, изъято и упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, из правого кармана надетой на нем куртки также был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Так же он отметил, что он знал, что в данном свертке находится наркотическое вещество и хотел его употребить, тем самым осознавал, что совершает преступление. Он так же добавил, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а так же психологического воздействия не оказывалось, неправомерных действии в отношении него не совершалось. Вину в содеянном он признает полностью, искренне раскаивается, впредь обязуется такого не повторять. Обязуется являться по первому вызову дознавателя, прокуратуры и суда. Также ему разъяснено порядок и право производства дознания в сокращенной форме, на данный момент желает воспользоваться данным правом (л.д.24-27)

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что С дата по настоящее время он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так, дата он заступил на ООП в <адрес>. дата около 14 часов минут около <адрес> им был остановлен неизвестный гражданин, который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на сделанные ему замечания он не реагировал и вел себя неадекватно обстановке, тем самым совершал деяние, предусмотренные ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть он нарушал общественный порядок. В ходе разбирательства неизвестным оказался Лазарев И.А., дата года рождения. После проверки документов на Лазарева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В ходе беседы с Лазаревым И.А. он заметил, что он постоянно, что то проверяет в правом кармане надетой на него куртки, при этом Лазарев И.А. сильно нервничал. Было принято решение провести личной досмотр Лазарева И.А. Они прошли в административное здание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В присутствии приглашенных понятых, А.С.Э. и С.Э.В. было разъяснено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ. Перед началом досмотра Лазареву И.А., а так же понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же их ответственность и обязанности. Перед началом личного досмотра Лазареву И.А. Было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний, пояснил, что при нем таких не имеется. Далее в ходе личного досмотра у Лазарева И.А. из правого кармана надетой на него куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолирующей лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного свертка с содержимым веществом Лазарев И.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он самостоятельно заказал на сайте «<данные изъяты>», для личного употребления у себя дома. После обнаружения данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, был помещен в полимерный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>», где понятые и Лазарев И.А расписались. Так же в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, фирмы «<данные изъяты>, Лазарев И.А. пояснил, что с данного телефона он заходил на сайт, с которого заказывал наркотическое вещество. Телефон в корпусе черного цвета был помещен в канцелярский файл. Клапан которого был обвязан нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>» По данном факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Лазарев И.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, а материал проверки передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения вопроса в порядке предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.49-51)

Из показаний свидетеля А.С.Э., следует, что он дата находился на улице к нему подошли сотрудники полиции предъявив служебные удостоверения предложили ему поучаствовать в личном досмотре на, что он дал свое согласие. После этого он с сотрудниками полиции проследовали в административное здание ОП № УМВД России по <адрес> которое находиться на <адрес> и прошли в кабинет №, где находился второй приглашенный понятой, так же в кабинете находится неизвестный гражданин Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности после чего сотрудник полиции предложил неизвестному гражданину представится, на что тот ответил что его зовут Лазарев И.А., после чего сотрудник полиции задал вопрос гражданину Лазареву И.А. имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ на, что Лазарев И.А. пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого начал проводить личный досмотр Лазарева И.А., в ходе которого у гражданина Лазарева И.А. в правом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый полимерный пакет с содержимым был упакован сотрудниками полиции, в канцелярский файл горловина которого была обвязаны белой нитью концы которой были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>». Из того же кармана был изъят сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.8)

Из показаний свидетеля С.Э.В., следует, что он дата находился на улице к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в личном досмотре, на что он дал свое согласие. После этого он с сотрудниками полиции проследовали в административное здание ОП № УМВД России по <адрес> которое находиться на <адрес> и прошли в кабинет №, где находился второй приглашенный понятой, так же в кабинете находится неизвестный гражданин Ему и второму понятому разъяснили их права, и обязанности после чего сотрудник полиции предложил неизвестному гражданину представится, на что тот ответил, что его зовут Лазарев И.А., после чего сотрудник полиции задал вопрос гражданину Лазареву И.А. имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ на, что Лазарев И.А. пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого начал проводить личный досмотр Лазарева И.А., в ходе которого у гражданина Лазарева И.А. в правом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый полимерный пакет с содержимым был упакован сотрудниками полиции, в канцелярский файл горловина которого была обвязаны белой нитью концы которой были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>». Из того же кармана был изъят сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.9)

Кроме того судом исследовалось обвинительное постановление в части письменных доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: <адрес> (л.д.4-6)

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотиечского средства <данные изъяты>, масса <данные изъяты> грамма (л.д. 4-5)

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного осмотра Лазарева И.А. дата (52-54)

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного осмотра Лазарева И.А. дата и 5 бумажных белых конвертов со смывами рук Лазарева И.А., изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата (л.д. 45-47)

- протокол личного досмотра от дата, согласно которого, личный досмотр был проведен у Лазарева И.А., в ходе которого был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-7)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.2)

- протокол явки с повинной от дата, в котором он сообщил о совершенном им преступлении дата, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4-5)

В обвинительном постановлении, изученном судом, также перечислены вещественные доказательства: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и 5 бумажных белых конвертов со смывами рук Лазарева И.А., переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 56)

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Лазарева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Лазарева И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий подсудимого Лазарева И.А. согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Лазареву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Лазарева И.А., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лазарева И.А., суд признаёт в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на начальном этапе предварительного расследования, а также в последующем в добровольной даче последовательных и подробных показаний относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления, правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Лазарева И.А. после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого Лазарева И.А., суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Лазаревым И.А. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применение к Лазареву И.А. таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и 5 бумажных белых конвертов со смывами рук Лазарева И.А., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>- по вступлению приговора в законную силу хранить в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого Лазарева И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Лазареву И.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать Лазарева И.А. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также один раз в месяц в указанные уголовно - исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Избранную меру пресечения Лазареву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и 5 бумажных белых конвертов со смывами рук Лазарева И.А., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>- по вступлению приговора в законную силу хранить в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Лазарев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий А.Н. Леонов