Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2010 ~ М-295/2010 от 08.07.2010

Дело Номер обезличен года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Баскаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овсянникова С.И. к Чалому С.В. о возврате денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Чалый С.В. без оформления письменной расписки взял у Овсянникова С.И. в долг ... руб., которые обещал возвратить Дата обезличена года.

Дата обезличена года Чалый С.В. выдал Овсянникову С.И. письменную расписку в подтверждение существующего долга в ... руб. и обязался возвратить их до Дата обезличена года.

Дата обезличена года Овсянников С.И. обратился в суд с иском о взыскании с Чалого С.В. ... руб. основного долга и ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего ... руб., так как тот не возвращает ему взятые деньги.

В судебном заседании Овсянников поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чалый иск признал полностью, подтвердив при этом, что действительно Дата обезличена года он взял у Овсянникова взаймы ... руб., пообещав их возвратить к Дата обезличена года, но не сумел. Дата обезличена года он выдал истцу письменную расписку о наличии долга, который обязался погасить до Дата обезличена года, но не сумел.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На Дата обезличена года МРОТ составлял 1 100 руб., поэтому в данном случае требовалось заключение письменного договора займа - сумма займа составляла ... руб., что превышает 10-кратный размер МРОТ на момент совершения сделки.

В случае невыполнения сторонами /стороной/ требований закона о письменной форме одностороннего договора займа в предусмотренных законом случаях они лишаются возможности ссылаться на свидетельские показания, как на доказательство заключения договора. В то же время они не лишены права использовать для этого иные письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств в долг по соглашению сторон - п.1 ст.162 ГК РФ. Закон не содержит прямых указаний о признании договора займа недействительным в виду отсутствия у сторон /стороны/ письменной формы сделки по договору займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Чалый Дата обезличена года выдал Овсянникову расписку в получении Дата обезличена года от него ... руб. с обязательством возврата этих денег до Дата обезличена года.

Таким образом, в подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем Чалому ... руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. основного долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит удовлетворить его требования на день вынесения решения, что суд считает возможным, а потому принимает банковскую ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых.

Следовательно, расчет процентов за период с Дата обезличена года по день вынесения решения, т.е. за 2 года 10 мес. 28 дней /1 048 дней/, составляет:

7,75 % годовых : 360 дней = 0,0215 % за каждый день просрочки х ... руб. х 1 048 дней : 100 = ... руб.

Всего же ответчик обязан выплатить истцу ... руб.

Кроме того, при подаче иска Овсянников уплатил госпошлину в доход государства в размере 2 031 руб., которые подлежат ему возврату с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.162,395,808,810 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чалого С.В. в пользу Овсянникова С.И. по договору займа от Дата обезличена года:

- ... руб. основного долга,

- ... руб. процентов за пользование невозвращенными в срок деньгами,

а также 2 031 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать ... /.../ руб.

Проценты, предусмотренные п.2 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению по день фактической уплаты Чалым С.В. денежных средств Овсянникову С.И.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: