Решение по делу № 2-4269/2019 ~ М-4109/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-4269/2019

42RS0009-01-2019-006458-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.,

помощник судьи Целищева Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«01» октября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» к Яцковскому В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК Невада Кузбасс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 08 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Невада Кузбасс», именуемый в дальнейшем Истец, и Яцковским В. Н., именуемый в дальнейшем Ответчик, был заключен Договор микрозайма № ### (далее - Договор займа).

Согласно условиям Договора займа, в собственность Ответчику были переданы денежные средства в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, которые Яцковский В.Н. обязался вернуть на условиях данного договора.

Исполнение обязательств по Договору денежного займа № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога № ### заключенным 08 ноября 2017 года. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки LADA 219010 LADA GRA, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ### (далее - Предмет залога).

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с 09 ноября 2017 по 08 декабря 2018, всего 13 платежей, кроме того, сумма основного займа уменьшена на 1 300 (одна тысяча триста) рублей, и составила 78 700 (семьдесят восемь семьсот), соответственно размер ежемесячного платежа снижен до 2 361,00 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль, после чего Ответчик прекратил исполнять свои обязательства.

01 июля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора, однако Ответчик оставил ее без внимания и без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору денежного займа составляет 170 763 (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, из них:

78 700 (Семьдесят восемь тысяч) рублей - сумма основного долга (сумма займа);

9 702 (Девять тысяч семьсот два) рубля - сумма пени за просроченную задолженность в период с 09.01.2019 по 21.08.2019 (всего 225 дней);

82 361 (Восемьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 3 % в месяц за периоды оплаты с 09.12.2018 по 08.08.2019.

На момент подачи искового заявления основная сумма займа, а также плата за пользование суммой займа не возвращены, что в соответствии сч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Просят суд взыскать с Яцковского В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» задолженность по Договору микрозайма № ### от 08 ноября 2017 года в размере 170 763 (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, из них: 78 700 (Семьдесят восемь тысяч) рублей - сумма основного долга (сумма займа); 9 702 (Девять тысяч семьсот два) рубля - сумма пени за просроченную задолженность в период с 09.01.2019 по 21.08.2019 (всего 225 дней); 82 361 (Восемьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 3 % в месяц за периоды оплаты с 09.12.2018 по 08.08.2019.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRA, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ###, с последующей продажей на публичных торгах;

Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 615,26 (Десять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 26 копеек) рублей.

Определением суда от 03.09.2019 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRA, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ###.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Яцковский В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по телефону, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Невада Кузбасс», именуемый в дальнейшем Истец, и Яцковским В. Н., именуемый в дальнейшем Ответчик, был заключен Договор микрозайма № ### (далее - Договор займа).

Согласно условиям Договора займа, в собственность Ответчику были переданы денежные средства в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, которые Яцковский В.Н. обязался вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается Расходным кассовым ордером ### от «08» ноября 2017 года.

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 36% (тридцать шесть процентов) годовых, проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по Договору денежного займа № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога № ### заключенным 08 ноября 2017 года. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки LADA 219010 LADA GRA, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ### (далее - Предмет залога).

Право собственности на Предмет залога принадлежит Яцковскому В. Н., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства: ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровский области.

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с 09 ноября 2017 по 08 декабря 2018, всего 13 платежей, кроме того, сумма основного займа уменьшена на 1 300 (одна тысяча триста) рублей, и составила 78 700 (семьдесят восемь семьсот), соответственно размер ежемесячного платежа снижен до 2 361,00 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль, после чего Ответчик прекратил исполнять свои обязательства.

01 июля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора, однако Ответчик оставил ее без внимания и без удовлетворения.

Согласно п. 2 Договора микрозайма ### 08.11.2017, срок возврата суммы микрозайма 08 ноября 2020 года.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору денежного займа составляет 170 763 (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, из них:

78 700 (Семьдесят восемь тысяч) рублей - сумма основного долга (сумма займа);

9 702 (Девять тысяч семьсот два) рубля - сумма пени за просроченную задолженность в период с 09.01.2019 по 21.08.2019 (всего 225 дней);

82 361 (Восемьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 3 % в месяц за периоды оплаты с 09.12.2018 по 08.08.2019.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по Договору микрозайма № ### от 08 ноября 2017 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 170 763 рубля, а требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору денежного займа, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного выше подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на Предмет залога: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRA, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ###, с последующей продажей на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 10615,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ### ░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 763 ░░░░░, ░░ ░░░: 78 700 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░); 9 702 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.01.2019 ░░ 21.08.2019 (░░░░░ 225 ░░░░); 82 361 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2018 ░░ 08.08.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 615,26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 181378,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 219010 LADA GRA, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ###, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.10.2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4269/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░