Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2015 ~ М-316/2015 от 15.04.2015

дело № 2-433/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В., в лице своего представителя С.О.И., обратился в суд с иском к администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что в указанной квартире он зарегистрирован и проживает с 27.12.1988 года по настоящее время. В 2004 году он получил ордер на право занятия указанной квартиры, в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Ива», которое в настоящее время ликвидировано. В приватизации жилья истец участия ранее не принимал. В настоящее время заключить договор приватизации между истцом и ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что в муниципальной собственности спорное жилое помещение не числится.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, М.Я.А., Ф.О,О., Г.Э.А.

В судебное заседание истец Г.А.В., третьи лица М.Я.А., Ф.О,О., Г.Э.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Г.А.В. - С.О.И., действующая по доверенности от 18.02.2015 года поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьих лиц М.Я.А., Ф.О,О., Г.Э.А.С.О.И., действующая по доверенностям от 18.02.2015 года, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Предоставила письменные заявления М.Я.А., Ф.О,О., Г.Э.А. о согласии с исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Каптыревского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Шушенского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и третьих лиц, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что истец Г.А.В. с 1988 года по настоящее время проживает в квартире по адресу <адрес>. 17.02.2004 года на основании выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Ива» № 12 от 03.07.2002 года, Г.А.В. как работнику ЗАО «Ива», был выдан ордер № 363 на право занятия спорной квартиры совместно с членами его семьи – супругой З.О.О. (после заключения брака Ф.О,О.), дочерьми – Г.Э.А.. Г.Я.А.

В настоящее время в спорной квартире истец проживает совместно с Ф.О,О., дочерьми М.Я.А., Г.Э.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 13.02.2015 года.

Согласно уведомлению Шушенского отдела Росреестра от 03.03.2015 года № 24/001/010/2015-8375, справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2013 г. № 134, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Спорная квартира на балансе администрации Каптыревского сельсовета не значится и в реестре муниципального имущества отсутствует, что подтверждается справкой администрации Каптыревского сельсовета от 10.03.2015 года № 138.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.04.2015 года № 2437/305, истец ранее в приватизации участия не принимал.

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 27.02.2015 года, спорная квартира имеет площадь 54,1 кв.м., кадастровый номер .

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истец Г.А.В. по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, правопритязания на квартиру со стороны третьих лиц отсутствуют, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2015 ░░░░

░░ 29.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-433/2015 ~ М-316/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гаврилов Александр Валерьевич
Ответчики
Администрация Каптыревского сельсовета
Другие
Филатова Ольга Олеговна
Гаврилова Эмилия Александровна
Медведева Янина Александровна
Соколова Ольга Ивановна
Росреестр
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Питецкий Константин Валерьевич
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
15.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2016Дело оформлено
24.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее