Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7269/2015 ~ М-7082/2015 от 12.08.2015

№2-7269/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе

Председательствующего судьи Донских Н.В.

С участием:

Представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс», действующей на основании доверенности Зубковой М.А.

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В., Тыщенко Л. Н. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа с солидарных ответчиков,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В., Тыщенко Л. Н. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа с солидарных ответчиков. В ходе рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные требования – увеличил их размер с учетом периода просрочки ответчиками погашения по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> декабря 2014 года между истцом и ответчиком Яцких Е. А. был заключен договор займа, а именно индивидуальные условия договора потребительского займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> о предоставлении ответчику Яцких Е. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % в день. <данные изъяты> декабря 2014 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п.п. <данные изъяты> вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен <данные изъяты> года. Однако условия договора займа и графика Яцких Е.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2 ст. 811 ГК РФ Кооператив имеет право досрочно потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Яцких Е.А. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств Яцких Е. А. по индивидуальным условиям договора потребительского займа были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Яцких Т. А., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Яцких Н. В., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Тыщенко Л. Н.. На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца НОКПКГ «Микрофинанс», действующая на основании доверенности, Зубкова М.А. поддержала уточненные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также добавила, что <данные изъяты> августа истцом НО КПКГ «Микрофинанс» предъявлен иск к ответчикам Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В. о солидарном взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа, а также о возмещении расходов по уплате госпошлины. В связи с тем, что с момента подачи искового заявления прошел значительный период времени, Кооператив не в силах остановить начисление процентов и неустойки по полученному займу, следовательно, у истца возникла необходимость в перерасчете исковых требований на день судебного заседания, а именно на <данные изъяты> октября 2015 года. С учетом изложенного, фактическая задолженность солидарных ответчиков по индивидуальным условиям договора потребительского займа на дату судебного заседания, а именно на <данные изъяты> года изменилась и согласно уточненного расчета суммы иска (прилагается) составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей, просит суд изменить размер исковых требований с <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В. в пользу НОКПКГ «Микрофинанс» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу НОКПКГ «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях: Яцких Е. А. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Ясцих Т. А. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Тыщенко Л. Н. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ответчики Яцких Е.А., Яцих Т.А., Тыщенко Л.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> декабря 2014 года между истцом и ответчиком Яцких Е. А. был заключен договор займа, а именно индивидуальные условия договора потребительского займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> о предоставлении ответчику Яцких Е. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % в день. <данные изъяты> декабря 2014 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п.п. <данные изъяты> вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 15.12.2017 года. Однако условия договора займа и графика Яцких Е.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства выполнил, предоставил займ в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс», что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 16 декабря 2014 года.

Ответчик Яцких Е. А., в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа, уплате начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского займа Яцких Е.А. обязательные платежи по возврату займа и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского займа по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по индивидуальным условиям договора потребительского займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора займа, то есть возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3 договора займа кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года в адрес ответчика Яцких Е. А., кооперативом направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты> года, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Яцких Е. А. по индивидуальным условиям договора потребительского займа были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Яцких Т. А., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Яцких Н. В., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Тыщенко Л. Н..

На основании ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

До настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Яцких Е. А. индивидуальных условий договора потребительского займа. Стороной ответчиков доказательств в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В., Тыщенко Л. Н. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа с солидарных ответчиков, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В., Тыщенко Л. Н. в пользу НОКПКГ «Микрофинанс» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков Яцких Е. А., Яцких Т. А., Яцких Н. В., Тыщенко Л. Н. в пользу НОКПКГ «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях: Яцких Е. А. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Ясцих Т. А. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Тыщенко Л. Н. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Донских