Решение по делу № 2-911/2019 (2-7861/2018;) ~ М-6725/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Дмитрия Владимировича к ООО «Юридическая помощь» и ООО «Правовая помощь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенников Д.В. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указывая, на то, что между ним и ООО «Юридическая помощь» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Разделом 1 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: подготовка проекта соглашения сторон по факту раздела имущества, представительство интересов Заказчика при проведении переговоров в порядке досудебного урегулирования спора. Общая стоимость услуг по Договору составила 60 000 рублей, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ В рамках условий заключенного договора ответчиком был подготовлен, так называемый, проект соглашения о разделе имущества. Однако указанный проект ни один нотариус города Москвы не соглашался заверить, так как оно было составлено безграмотно и в итоге указанное соглашение подписано и реализовано каким-либо способом, не было. Никаких иных услуг в рамках заключенного договора оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Д.В. обратился с претензией к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ на его адрес электронной почты d.berg72@yandex.ru был получен ответ о том, что ответчиком все обязательства выполнены и указанный договор расторгнут по исполнению. В соответствии с п. 4.4 Договора факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Никакого Акта об оказании юридических услуг истцу подписать предложено не было, и, соответственно, он его не подписывал.

Также Гребенников Д.В. обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая, на то, что между истцом и ООО «Правовая помощь» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Разделом 1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: подготовка искового заявления по вопросу раздела имущества, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до момента вынесения решения суда. Общая стоимость услуг по Договору составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГВ рамках условий заключенного договора ответчиком был подготовлен, так называемый, проект иска о разделе имущества, который был выслан истцу на адрес электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев. При этом, указанный проект содержал в себе множество неточностей, взятых, судя по всему из других исков и проектов, не имеющих отношения к истцу.Никаких иных услуг в рамках заключенного договора, в том числе представительства в суде первой инстанции, оказано не было.ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Д.В. обратился с претензией к ответчику, и ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты d.berg72@yandex.ru был получен ответ о том, что ответчиком все обязательства выполнены и указанный договор расторгнут по исполнению. В соответствии с п.4.4 Договора факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Никакого Акта об оказании юридических услуг истцу подписать предложено не было, и, соответственно, он его не подписывал.

В связи с изложенным Гребенников Д.В. просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридическая помощь» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 в счет произведенной оплаты по неисполненному договору, 50 000 руб. – компенсацию морального вреда; 30 000 руб. – в счет возмещения расходов на представителя, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Правовая помощь» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 в счет произведенной оплаты по неисполненному договору, 50 000 руб. – компенсацию морального вреда; 30 000 руб. – в счет возмещения расходов на представителя, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № г. и гражданское дело № г. соединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № г.

В судебное заседание истец Гребенников Д.В. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Проскуряков А.С. в судебное заседание явился, заявленные иски поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Юридическая помощь» и ООО «Правовая помощь» по доверенности в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать, пояснив, что все обязательства по вышеуказанным договорам ответчики выполнили и указанные договоры прекратили свое действие в связи с исполнением.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гребенниковым Д.В. и ООО «Юридическая помощь» был заключен Договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с Разделом 1 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: подготовка проекта соглашения сторон по факту раздела имущества, представительство интересов Заказчика при проведении переговоров в порядке досудебного урегулирования спора.

Общая стоимость услуг по Договору составила 60 000 рублей, которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гребенниковым Д.В. и ООО «Правовая помощь» был заключен Договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с Разделом 1 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: подготовка искового заявления по вопросу раздела имущества, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до момента вынесения решения суда.

Общая стоимость услуг по Договору составила 50 000 рублей, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

Как указал истец, в рамках исполнения Договора об оказании юридических услуг № ответчиком был подготовлен так называемый проект соглашения о разделе имущества. Однако указанный проект ни один нотариус <адрес> не соглашался заверить, так как оно было составлено безграмотно и в итоге указанное соглашение подписано и реализовано каким-либо способом не было. Никаких иных услуг в рамках заключенного договора оказано не было. В рамках исполнения Договора об оказании юридических услуг №, ответчиком был подготовлен так называемый проект иска о разделе имущества, который был выслан истцу на адрес электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев. При этом, указанный проект содержал в себе множество неточностей, взятых судя по всему из других исков и проектов, не имеющих отношения к истцу. Никаких иных услуг в рамках заключенного договора, в том числе представительства в суде первой инстанции оказано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Д.В. обратился с претензией к ответчику, и ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты d.berg72@yandex.ru был получен ответ о том, что ответчиком все обязательства выполнены и указанные договоры расторгнуты по исполнению.

Каких-либо актов об исполнении Договоров истец с ответчиками не подписывал.

Суд принимает доводы представителя истца, так как они последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела, в том числе материалами, предоставленными ответчиком, а также его пояснениями, из которых следует, что в рамках вышеуказанных договоров ответчиками были подготовлены проект соглашения о разделе имущества между супругами, которое реализовано не было, проект иска, который был выслан на ознакомление истцу только ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе неточности и ошибки; иных услуг оказано не было; актов об исполнении Договоров между истцом и ответчиками не подписывалось; стоимость оказанных услуг соответствует обычной стоимости подобных услуг.

В соответствии с п. 4.4 оспариваемых договоров факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.6 ст.13; ст.15 Закона «О защите прав потребителей», п.45; 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей с каждого ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. В связи с чем с ООО «Правовая помощь» подлежит взысканию штраф в сумме 26 500 руб. (50 000 руб. +3 000 руб./2), с ООО «Юридическая помощь» подлежит взысканию штраф в сумме 31 500 руб. (60 000 руб.+3 000 руб./2).

Как следует из материалов дела, акты об исполнении оспариваемых договоров в нарушение п. 4.4 договоров между сторонами не подписывались.

Исходя из анализа представленных в дело документов, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком не были исполнены договоры об оказании юридических услуг, разумные сроки для исполнения договоров, по мнению суда, истекли, акты об исполнении условий договора сторонами не подписывались, в связи с чем требования истца о расторжении вышеперечисленных договоров и взыскании уплаченных по договору денежных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не доказаны возражения о том, что оба договора были им исполнены и договоры прекратили свое действие в связи с исполнением.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (уклонение от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), иных злоупотреблений), стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца со стороны ответчиков доказано, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителей сторон, а заявленные исковые требования - обоснованны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход городского округа Балашиха с ответчика ООО «Правовая помощь» в размере 1 700 руб., с ответчика ООО «Юридическая помощь» - 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, времени затраченного на судебные заседания, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с каждого ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гребенниковым Дмитрием Владимировичем и ООО «Правовая помощь».

Взыскать с ООО «Правовая помощь» в пользу Гребенникова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченных истцом в качестве платы по договору, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 26 500 руб.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гребенниковым Дмитрием Владимировичем и ООО «Юридическая помощь».

Взыскать с ООО «Юридическая помощь» в пользу Гребенникова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 31 500 руб.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с ООО «Правовая помощь» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 1 700 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая помощь» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 04.03.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>