Решение по делу № 2-4276/2019 ~ М-2850/2019 от 22.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4276/2019

г. Тюмень                                                22 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.

при секретаре Мальцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестриковой Н.В., Салаховой Т.Г., Косульникова Д.А. к ДНЬ «Русское поле» о признании договора не действительным, не порождающим правовые последствия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, которым с учетом уточнения и изменения исковых требований просят признать договор безвозмездного срочного пользования земельным участком площадью 138268 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между председателем правления АГСГ «Русское поле» ФИО7 и председателем правления ДНТ «Русское поле» Русиной Н.В. для строительства газопровода среднего давления, предназначенного для транспортировки природного газа по улицам    ДНТ «Русское поле», согласно проектной документации на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, не порождающим правовых последствий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ДНТ «Русское поле» в форме уполномоченных председателем правления ДНТ «Русское поле» была избрана Русина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ при участии Русиной Н.В. как одного из учредителей, а в последствии председателя правления на территории ДНТ «Русское поле» без обсуждении на правлении либо на общем собрании была создана некоммерческая организация Ассоциация граждан по строительству газопровода «Русское поле», которая впоследствии завладела газопроводом. В результате проверки их заявления в правоохранительные органы было установлено, что одним из оснований для оформления данного газопровода в собственность Ассоциации на территории ДНТ «Русское поле» явился договор безвозмездного срочного пользования земельным участком площадью 138268 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между председателем правления АГСГ «Русское поле» ФИО7 и председателем правления ДНТ «Русское поле» Русиной Н.В. для строительства газопровода среднего давления, предназначенного для транспортировки природного газа по улицам    ДНТ «Русское поле», согласно проектной документации на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно условий договора после окончания строительства и сдачи газопровода в эксплуатацию газопровод становится собственностью АГСГ «Русское поле». Заключение данного договора на общем собрании ДНТ либо на правлении ДНТ не обсуждалось, одобрения не получало, в то время как принятие такого решения в соответствии с законом относится к компетенции общего собрания. Считают, что заключение данного договора затрагивает законные права и интересы истцов как собственников земельных участков, членов     ДНТ «Русское поле», владельцев земель общего пользования ДНТ, поскольку договор подписан без разрешения на то общего собрания членов (уполномоченных), в результате чего газопровод выбыл из владения        ДНТ «Русское поле», а его владелец вынуждает членов ДНТ платить за подключение к газопроводу ни чем не обоснованные суммы.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ассоциация граждан по строительству газопровода «Русское поле».

Истцы, а также их представитель Путинцева З.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Пояснили, что Пестрикова и Салахова узнали о том, что газопровод является собственностью Ассоциации узнали в ДД.ММ.ГГГГ при этом ими уплачено более пятидесяти тысяч рублей на начальной стадии строительства газопровода и часть на разработку проектной документации, которые должны быть зачтены в стоимость подключения. Косульников стал членом ДНТ в ДД.ММ.ГГГГ., ранее земельный участок принадлежал ФИО9 Предыдущим владельцем также вносились денежные средства на строительство газопровода. Считают, что поскольку строительство газопровода осуществлялось за счет средств членов ДНТ и на принадлежащей ему земле, газопровод должен быть собственностью ДНТ «Русское поле», для чего необходимо оспорить договор безвозмездного пользования землёй.

Представители ответчика и соответчика Русина Н.В., Кротких К.В. в судебном заседании с иском не согласились в полном объёме по основаниям, изложенным в возражениях. Русина Н.В. пояснила, что поскольку члены ДНТ не сдавали денежные средства на строительство газопровода, в связи с чем, окончить строительство и ввести его в эксплуатацию было не возможно, инициативная группа приняла решение создать АГСГ «Русское поле», куда вошло изначально девять учредителей, которые внесли собственные денежные средства на окончание строительства. Кротких К.В. заявила о пропуске Пестриковой и Салаховой годичного срока для оспаривания данного договора, а также на отсутствие нарушения прав Косульникова, поскольку срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он владельцем земельного участка и членом ДНТ стал ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Ассоциации граждан по строительству газопровода «Русское поле» на газопровод, назначение: нежилое, протяженностью 14695 м, по адресу: <адрес> на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора безвозмездного срочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого в настоящем процессе истцами.

Из текста искового заявления следует, что следует, что оспариваемый договор не соответствует требованиям положений ст. 173. 1 Гражданского кодекса РФ, а именно, что сделка совершена без согласия органа юридического лица, необходимость получения которого предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 173. 1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцами Пестриковой и Салаховой установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, поскольку о том, что газопровод является собственностью    Ассоциации граждан по строительству газопровода «Русское поле» им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. из официального ответа АО «Газпром Газораспределение» и Ассоциации, в то время как с настоящим иском в суд они обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ

Косульников Д.А. стал членом ДНТ ДД.ММ.ГГГГ, при этом целевые взносы на строительство газопровода не вносил, при этом, срок пользования земельным участком, а соответственно и срок действия договора истёк    ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Косульниковым Д.А. вообще не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой.

Более того, анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что истцами избран не верный способ защиты нарушенного права, целью которого является подключение и индивидуальное пользование газопроводом.

По изложенным выше мотивам в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 12, 39, 56-57, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Пестриковой Н.В., Салаховой Т.Г., Косульникова Д.А. к ДНТ «Русское поле» о признании договора не действительным, не порождающим правовые последствия, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

          Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева