Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7926/2015 ~ М-7369/2015 от 23.09.2015

решение суда составлено в окончательной форме 23.11.2015 года

№2-7926/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л. В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

Павлова Л. В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и просит признать за нею право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Маслова Ю. В. в ЗАО «Промсбербанк»: вклад «эффективный» № №, вклад «эффективный» № №, вклад «эффективный» № №, в головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» счет №, счет банковской карты № и на сберегательный сертификат серии СЦ №, выданный ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим истца Маслов Ю. В.. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанных денежных вкладов. Истец наследство приняла фактически, однако к нотариусу не обратилась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Павлова Л. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.29), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца Маслов Ю. В. (л.д.12).

При жизни, Масловым Ю. В. были открыты счета (вклады) в ЗАО «Промсбербанк»: вклад «эффективный» № № (л.д.5), вклад «эффективный» № № (л.д.6), вклад «эффективный» № № (л.д.7), в головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» счет №, счет банковской карты № (л.д.25), а также сберегательный сертификат серии СЦ №, выданный ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя (л.д.9).

Таким образом, после смерти Маслова Ю. В. открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из вышеуказанных денежных вкладов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является единственным наследником к имуществу умершего Маслова Ю. В., фактически приняла наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8626,30 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Павловой Л. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах Маслова Ю. В. в ЗАО «Промсбербанк»: вклад «эффективный» № №, вклад «эффективный» № №, вклад «эффективный» № №, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Признать за Павловой Л. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах Маслова Ю. В. в головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» счет №, счет банковской карты №, на сберегательный сертификат серии СЦ №, выданный ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Взыскать с Павловой Л. В. в доход государства государственную пошлину в размере 8626,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян