ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2021 года <адрес>
Судья Пролетарского районного суда <адрес> Николотова Н.Н., изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении МФК Быстроденьги (ООО) с приложенными материалами,
установил:
в Пролетарский районный суд <адрес> из УФССП России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении МФК Быстроденьги (ООО) с приложенными к нему материалами.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.4 ч.2 ст.6, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий по возврату просроченной задолженности Потерпевший №1, образовавшейся по договору, заключенному с ООО МФК Быстроденьги (ООО), посредством телефонных переговоров, сотрудником ООО МФК Быстроденьги (ООО) и смс-сообщений было оказано психологическое давление на Потерпевший №1, проживающую по адресу: <адрес>, выразившееся в использовании слов и выражений, унижающих честь и достоинство должника, третьих лиц.
В силу ст.29.1 КАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.1 ст.28.7, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение выявлено в УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к компетенции Привокзального районного суда <адрес>.
В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении МФК Быстроденьги (ООО) со всеми приложенными документами подлежат направлению на рассмотрение Привокзального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении МФК Быстроденьги (ООО), передать для рассмотрения по подведомственности в Привокзальный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья