Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 08.10.2021

26RS0035-01-2021-004769-51

Дело №1-402/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                      13 декабря 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Манджиевой В.М.

с участием: государственных обвинителей – помощников транспортного прокурора Губаревой М.А., Попова С.О.,

подсудимого Фадеева В.В., защитника в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Фадеев Владимир Владимирович, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 25 минут, до 08 часов 50 минут, находясь на окраине поля, расположенного <адрес>, действуя умышленно в нарушение действующего законодательства Российской Федерации незаконно приобрел- нарвал верхушечные части, листья и соцветия дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, которые на этом же участке местности сложил в принесенный с собой для этой цели полимерный пакет черного цвета, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 142,817 г, то есть в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, на вышеуказанном участке местности, расположенном в Шпаковском районе Ставропольского края в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Фадеев В.В. был остановлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, у которого при себе был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе личного досмотра Фадеева В.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часа 10 минут, в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по <адрес>, у Фадеева В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра Фадеева В.В. является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 142,680 г. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, составляла 142,817 г.)

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса 142,817 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фадеев В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Фадеева В.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ранее он никогда не употреблял марихуану, однако ему было известно о наркотических свойствах данного вида наркотика и что он запрещен к гражданскому обороту (приобретению, хранению, перевозке, изготовлению и т.д.) на всей территории РФ, под угрозой уголовного наказания, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил ее попробовать, так как ему стало известно, что коноплю можно нарвать в полях, расположенных за территорией аэропорта <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут он находился у себя дома по месту жительства и решил направиться в сторону полей, расположенных за территорией аэропорта Ставрополь, так как хотел там найти дикорастущую коноплю. Примерно в 08 часов 00 минут он на общественном транспорте доехал до автодороги, ведущей к аэропорту Ставрополь, после чего шел пешком через поля и дачный кооператив. С собой он взял один полимерный пакет черного цвета, в который планировал складывать коноплю. Примерно в 3 километрах от основного здания аэропорта, в районе лесополосы он увидел кусты дикорастущей конопли и начал срывать верхушечные части, после чего складывал их в полимерный пакет, пока не заполнил его полностью за период времени примерно с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут. Закончив срывать коноплю, он направился обратно по дороге. Примерно в 08 часов 50 минут из лесополосы вышли трое мужчин и подошли к нему, представились сотрудниками полиции, после чего предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения в отношении него о незаконном приобретении, хранении наркотических средств и предложили проехать с ними в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для разбирательства. Прибыв в отдел полиции, в кабинете сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить в отношении него личный досмотр. Перед началом проведения досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ предметы или вещества?», на что он ответил, что таковых при нем нет и поставил в протоколе свою подпись. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру и обнаружил в его руках полимерный пакет, в котором находилась конопля. Сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам, содержимое пакета и задал ему вопрос: «Что это такое?», он признался и ответил, что это наркотическое средство конопля, которую он прибрел ранее, а также способ приобретения и место. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался я и другие участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции принимал участие в осмотре места происшествия для того, чтобы указать точное место приобретения конопли. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра, после чего они прибыли на участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции и указал точное место приобретения им конопли. С помощью мобильного приложения сотрудником полиции были установлены точные географические координаты 45.102330, 42.123678, расположенные в лесополосе рядом с полем между территорией аэропорта Ставрополь и железнодорожным перегоном <адрес>, в <адрес>. Сотрудник полиции произвел несколько фотоснимков с его участием. По окончании осмотра сотрудник полиции, составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и сотрудник полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Фадеева В.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ранее он никогда не употреблял марихуану, однако ему было известно о наркотических свойствах данного вида наркотика и что он запрещен к гражданскому обороту (приобретению, хранению, перевозке, изготовлению и т.д.) на всей территории РФ, под угрозой уголовного наказания, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил ее попробовать, так как ему стало известно, что Коноплю можно нарвать за территорией аэропорта <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут он находился у себя дома по месту жительства и решил направиться в сторону полей, расположенных за территорией аэропорта Ставрополь, так как хотел там найти дикорастущую коноплю. Примерно в 08 часов 00 минут он на общественном транспорте доехал до автодороги, ведущей к аэропорту Ставрополь, после чего шел пешком через поля и дачный кооператив. С собой он взял один полимерный пакет черного цвета, в который планировал складывать коноплю. Примерно в 3 километрах от основного здания аэропорта в районе лесополосы он увидел кусты дикорастущей конопли и начал обрывать верхушечные части, после чего складывал их в полимерный пакет, пока не заполнил его полностью в период времени примерно с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут. Закончив обрывать коноплю он направился обратно по дороге. Примерно в 08 часов 50 минут, из лесополосы вышли трое мужчин и подошли к нему, представились сотрудниками полиции, после чего предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения в отношении него о незаконном приобретении хранении наркотических средств и предложили проехать с ними в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для разбирательства. Прибыв в отдел полиции, в кабинете сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить в отношении него личный досмотр. Перед началом проведения досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос – «Имеется ли при нем запрещенные к обороту в РФ предметы или вещества?», на что он ответил, что таковых при нем нет и поставил в протоколе свою подпись. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру и обнаружил в его руках полимерный пакет, в котором находилось конопля. Сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам, содержимое пакета и задал ему вопрос – «Что это такое?», он признался и ответил, что это наркотическое средство – конопля, которую он прибрел ранее, а также способ приобретения и место. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов Ставропольского ЛО» с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и другие участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции принимал участие в осмотре места происшествия, для того чтобы указать точное место приобретения конопли. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра, после чего они прибыли на участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции и указал точное место приобретения им конопли. С помощью мобильного приложения сотрудником полиции были установлены точные географические координаты <адрес>. Сотрудник полиции произвел несколько фотоснимков с его участием. По окончании осмотра сотрудник полиции, составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и сотрудник полиции.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.Ю.В., который показал, что с подсудимым он знаком по обстоятельствам дела. В июле 2021 года он с сотрудниками ЛО МВД Кобзевым и Перевозниковым проводили ОРМ «наблюдение» в районе аэропорта, увидели мужчину, который стал что-то собирать, когда он собрал определенное количество, они подъехали к нему, представились, после чего доставили в отдел, где провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили марихуану. Подсудимый пояснил, что собрал марихуану для собственного употребления. При проведении личного досмотра Фадеева принимали участие двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Фадееву так же были разъяснены права, предложено выдать запрещенные вещества, он пояснил, что таковых не имеет. Наркотическое средство было обнаружено в пакете между курткой и кофтой. После осмотра наркотическое средство было изъято и упаковано. Протокол личного досмотра составлял он, остальные материалы составлял Кобзев, поскольку материалы ОРМ находились в его производстве. Комментариев, либо замечаний у участников досмотра не было.

Показаниями свидетеля М.Ю.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина, как он позже узнал – Фадеева Владимира Владимировича, в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил Фадееву В.В. добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, если таковые у него при себе имеются. Фадеев В.В. ответил, что ничего подобного у него нет, и собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, при этом в руках у Фадеева В.В. имелся большой полимерный пакет с чем-то внутри. После чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра, в руках у Фадеева В.В. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Фадееву В.В. был задан вопрос: «Что находится в пакете?» Фадеев В.В. ответил, что в нем находится наркотическое средство – «конопля», которую он сорвал в этот же день в районе поля, расположенного за территорией аэропорта Ставрополь. По окончании личного досмотра, полимерный пакет с наркотическим средством, был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которых скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Ставропольского ЛО», где поставили свои подписи все участвующие лица. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, каких-либо замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Н.А.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему не известного мужчины, как ему позже стало известно, что его зовут Фадеев Владимир Владимирович, в кабинете № административного здания Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. До начала личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил Фадееву В.В. выдать добровольно запрещённые вещества и предметы, если такие при нем имеются. Фадеев В.В. пояснил, что ничего подобного у него нет и сделал запись в протоколе личного досмотра, при том, что в руках у Фадеева В.В. имелся большой полимерный пакет с содержимым. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. Так в ходе личного досмотра в руках у Фадеева В.В. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Фадееву В.В. был задан вопрос: «Что находится в пакете?» Фадеев В.В. ответил, что в нем находится наркотическое средство «конопля», которую он сорвал в этот же день в районе поля расположенного за территорией аэропорта Ставрополь. Более ничего обнаружено не было. По окончании личного досмотра, полимерный пакет с наркотическим средством, был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которых скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Ставропольского ЛО», где поставили свои подписи все участвующие лица. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, каких-либо замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля П.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Ч.Ю.В. и К.А.А., на участке местности на окраине поля, расположенного на расстоянии 2 км от ж/д моста на 153 км ж/д перегона <адрес> – Старомарьевская СК ЖД, проходящего в Шпаковском районе Ставропольского края и прилегающей территории, проводили ОРМ «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ОРМ проводилось в связи с тем, что в подразделении ГКОН имелась оперативная информация о том, что неустановленный гражданин, как позже было установлено Фадеев Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., может незаконно хранить наркотические средства при себе или на вышеуказанном участке местности. Примерно в 08 часов 25 минут на данном участке местности ими был замечен Фадеев В.В. который, шел по грунтовой дороге и дойдя до лесонасаждений на окраине поля, начал наклоняясь что-то собирать в полимерный пакет при этом постоянно оглядывался и вел себя настороженно. В связи с тем, что у них были подозрения в незаконном приобретении, хранении Фадеевым В.В. наркотических средств оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было решено прекратить и задержать его. В отношении Фадеева В.В. возникли подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего они примерно в 08 часов 50 минут, подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения. По поведению Фадеева В.В. было видно, что он что-то незаконно хранит при себе и прячет от посторонних, также Фадеев В.В. вел себя подозрительно, когда они к нему подошли и представились, при этом в руках у него имелся полимерный пакет черного цвета с содержимым. Затем в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КРФ об АП, Фадеев В.В. был доставлен в кабинет № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него Ч.Ю.В. проводился личный досмотр с участием приглашенных двух понятых. До начала проведения личного досмотра Фадееву В.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего Фадееву В.В. был задан вопрос: «Имеется ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать?» Фадеев В.В. ответил, что таковых при себе не имеет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра у Фадеева В.В. в руках, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом Конопли. Фадееву В.В. был задан вопрос «Что находится в обнаруженном свертке и кому это принадлежит?» Фадеев В.В. пояснил, что в пакте находится наркотическое средство – «Конопля», которую он приобрёл незадолго до задержания сотрудниками полиции путем обрывания листьев и соцветий дикорастущей Конопли в районе аэропорта Ставрополь, для личного употребления, путем курения. По окончании личного досмотра, полимерный пакет с наркотическим средством, был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которых скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Ставропольского ЛО», где поставили свои подписи все участвующие лица.

    Показаниями свидетеля К.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 00 минут совместно с оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Ч.Ю.В. и П.А.В., на участке местности <адрес>, проводили ОРМ «Наблюдение» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД» направленное на выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данное ОРМ проводилось ими в связи с тем, что у них имелась оперативная информация о том, что неустановленный гражданин, как позже было установлено Фадеев Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., может незаконно хранить наркотические средства при себе или на вышеуказанном участке местности. Затем около 08 часов 25 минут, на вышеуказанном участке местности ими был выявлен Фадеев В.В. который, шел по грунтовой дороге и дойдя до лесонасаждений на окраине поля, начал наклоняясь что-то собирать в полимерный пакет черного цвета постоянно оглядывался и вел себя настороженно. В связи с тем, что у них были подозрения в незаконном приобретении, хранении Фадеевым В.В. наркотических средств оперативно-розыскное мероприятие было решено прекратить и задержать его. В отношении Фадеева В.В. возникли подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, мы около 08 часов 50 минут, подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения. По поведению Фадеева В.В. было видно, что он что-то незаконно хранит при себе и прячет от посторонних, также Фадеев В.В. вел себя подозрительно, когда они к нему подошли и представились. Затем в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КРФ об АП, Фадеев В.В. был доставлен в кабинет № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него Ч.Ю.В. проводился личный досмотр с участием приглашенных двух понятых. Перед проведением личного досмотра Фадееву В.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего Фадееву В.В. был задан вопрос: «Имеется ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать?» Фадеев В.В. ответил, что таковых при себе не имеет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра у Фадеева В.В. в руках, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом Конопли. Фадееву В.В. был задан вопрос «Что находится в обнаруженном свертке и кому это принадлежит?» Фадеев В.В. пояснил, что в пакте находится наркотическое средство – «Конопля», которую он приобрёл незадолго до задержания сотрудниками полиции путем обрывания листьев и соцветий дикорастущей Конопли в районе аэропорта Ставрополь, для личного употребления. По окончании личного досмотра, полимерный пакет с наркотическим средством, был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которых скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Ставропольского ЛО», где поставили свои подписи все участвующие лица.

А также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 142,680 г.;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фадеев В.В. указал на участок местности с координатами <адрес>, где он приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) (л.д.39-44);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета (л.д.58-61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 142,817 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гражданина Фадеева В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.34-38);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что на участке местности <адрес>, Фадеев В.В. приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) (л.д.12-16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фадеева В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.17-19).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Фадеева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого Фадеева В.В., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, показания свидетеля Ч.Ю.В., данные им в судебном заседании, показания свидетелей М.Ю.С., Н.А.И., П.А.В., К.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - заключение экспертизы, протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Фадеева В.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При назначении Фадееву В.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Фадеев В.В. по месту по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фадееву В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Фадеева В.В. без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фадеева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фадееву Владимиру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фадеева Владимира Владимировича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения Фадееву Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, массой 142,180 г., находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Г. Акопов